Le 10 novembre 2026, Marco Rubio a exposé la stratégie actuelle des États-Unis envers Téhéran, soulignant l’ampleur significative de la souffrance économique que subit l’Iran, une situation qui s’aggrave chaque jour. Ses propos ont été tenus lors d’une conférence de presse à Paris, à la suite de deux jours de discussions avec les ministres des Affaires étrangères du G7, rapporte TopTribune.
Rubio a contesté l’idée selon laquelle l’absence de nouvelles frappes militaires pourrait impliquer un statu quo incapable d’évoluer. Il a affirmé que des objectifs similaires pouvaient être atteints par des moyens économiques, notamment grâce à la pression économique, sans pour autant que cela constituât une impasse. Ainsi, il a indiqué que l’Iran n’avait jamais connu une telle incapacité à écouler ses ressources énergétiques sur le marché international.
Un blocus naval associé à des restrictions terrestres
Les États-Unis ont annoncé l’implémentation de nouvelles restrictions sur le commerce terrestre lié à l’Iran, connues sous le nom d’Opération Iron Gate. Cela vient s’ajouter à un blocus naval que le président Donald Trump qualifie de « plus grand blocus naval de l’Histoire ». L’objectif demeure le même : interdire à Téhéran d’exporter son pétrole.
Marco Rubio a ajouté que cette décision d’éviter de nouvelles frappes avait été prise après des discussions avec les alliés régionaux, qui redoutaient les possibles conséquences d’interventions militaires accrues.
Les positions des pays du Golfe
Via sa plateforme Truth Social, Trump a confirmé, le 9 novembre, qu’il n’avait pas l’intention de lancer de nouvelles frappes, tout en garantissant que les États-Unis étaient toujours prêts à agir si la situation l’exigeait. Il a également mentionné une discussion avec le Cheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, Premier ministre du Qatar, concernant la République islamique d’Iran.
Le président américain a précisé que le Qatar, ainsi que d’autres nations comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Koweït, privilégieraient le statu quo, c’est-à-dire la continuation du blocus naval et de l’Opération Iron Gate. Toutefois, tous ces pays s’accordent sur un point crucial : l’Iran ne doit en aucun cas acquérir l’arme nucléaire.
Trump a ajouté que si la situation devait évoluer, les États-Unis seraient « verrouillés et prêts à partir », bien qu’il ait jugé cette évolution peu probable. Lors d’une interview le 8 novembre sur CNN, il avait déjà qualifié de « hautement improbable » la nécessité de reprendre les frappes en cas de succès des négociations.
En dépit de cette ligne commune, les tensions internes au sein de l’administration demeurent vives. Stephen Miller, chef de cabinet de la Maison-Blanche, et le secrétaire au Trésor Scott Bessent plaident pour une intensification de la pression économique sur l’Iran. En revanche, le vice-président JD Vance semble pencher pour l’idée d’un accord de paix avec Téhéran.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, soutient quant à lui la position du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, prônant la reprise d’opérations militaires, sous prétexte que l’Iran ne serait pas digne de confiance pour respecter un accord entériné.
Actuellement, plus de 50 000 soldats américains et une douzaine de navires de guerre sont déployés dans la région. En cas de reprise des hostilités, deux porte-avions pourraient être ainsi engagés. Parmi les options qui restent sur la table figure l’utilisation d’une arme MOAB d’environ 9 979 kg, la plus puissante arme non nucléaire de l’arsenal américain.
Le 4 novembre 2026, Trump a lui-même reconnu que le conflit avait entraîné une hausse des prix de l’essence, un facteur ayant joué un rôle dans les défaites des républicains aux élections de mi-mandat du 3 novembre. Le Pentagone a déjà estimé que le coût de cette guerre s’élevait à 68 milliards de dollars. À partir de janvier, les Démocrates, qui ont désormais la majorité au Congrès, devraient s’efforcer de réduire les financements dédiés aux opérations militaires.
