David Guiraud relaxé pour injure publique antisémite après altercation avec Meyer Habib

David Guiraud relaxé pour injure publique antisémite après altercation avec Meyer Habib

15.01.2026 19:56
1 min de lecture

David Guiraud relaxé des accusations d’injure publique antisémite

Le député LFI David Guiraud, poursuivi pour injure publique à caractère antisémite par l’ancien député franco-israélien Meyer Habib après une altercation à l’Assemblée nationale en mai 2024, a été relaxé jeudi 15 janvier. La 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris a prononcé une relaxe en faveur de l’élu du Nord, estimant que les faits ne constituaient pas une infraction, rapporte TopTribune.

Le 28 mai 2024, l’Assemblée nationale avait été le théâtre de vives tensions après que le député Insoumis Sébastien Delogu avait brandi un drapeau palestinien en séance pour dénoncer la situation à Gaza, entraînant son exclusion de l’hémicycle. Dans ce climat électrique, les députés Guiraud et Habib s’étaient traités de « porc » et de « pourriture » devant la presse. L’altercation avait dégénéré, obligeant les huissiers à intervenir pour séparer les deux hommes. Guiraud avait déclaré : « Ce monsieur est un porc ! Il défend un génocide depuis le début ! (…) Il fait honte à la France, il fait honte au pays ».

À la sortie de l’audience jeudi, la défense a salué une « victoire » et une « satisfaction ». « C’est la décision que nous attendions parce qu’il n’y a jamais eu le moindre caractère antisémite dans les propos qui ont été utilisés par M. David Guiraud », a déclaré Vincent Brengarth, avocat de l’élu insoumis. Guiraud a réagi sur le réseau social X : « La justice est passée. Son jugement est sans appel : Meyer Habib a perdu. Mon opposition à la politique israélienne reste entière. Ma détermination aussi. Personne ne nous fera taire ! »

Son avocat a estimé que cette décision résistait à une « tentative d’instrumentalisation de la justice » visant à « bâillonner » son client. Olivier Pardo, avocat de Meyer Habib, a vivement contesté cette interprétation, dénonçant un jugement empreint de « juridisme » et « totalement hors sol ». Se déclarant « déçu » et « écœuré », l’ancien élu apparenté aux Républicains a annoncé son intention de faire appel.

Laisser un commentaire

Your email address will not be published.

Dernières nouvelles

À NE PAS MANQUER