L’ouverture du Congrès National Populaire (CNP) de Chine soulève des inquiétudes pour Taïwan
Lors de l’ouverture du Congrès National Populaire (CNP) de la Chine jeudi, le Premier ministre Li Qiang a annoncé une augmentation de 7 % du budget de la défense, tout en utilisant un langage ferme à l’égard de Taïwan, une île sur laquelle la Chine revendique sa souveraineté, rapporte TopTribune.
Li a déclaré que l’Armée populaire de libération (APL) « accélérerait le développement de capacités de combat avancées » et qu’elle « réprimerait résolument les activités séparatistes » à Taïwan, une formulation plus agressive comparée à celle de l’année précédente, où le pouvoir chinois se contentait de « s’opposer » à ces activités.
La situation à Taïwan est exacerbée par la guerre en cours entre le président américain Donald Trump et l’Iran, un conflit qui a déjà épuisé les stocks d’armements sophistiqués nécessaires à la défense de l’île. Cela suscite des craintes à Taïwan, ainsi qu’en Ukraine et à Washington, où des questions sur les réserves d’armements des États-Unis ont été soulevées lors d’une réunion secrète entre des responsables de l’administration Trump et des membres du Congrès.
Avec l’armée américaine affaiblie et distrait par un conflit à l’autre bout du globe, des analystes se demandent si le dirigeant chinois Xi Jinping ne pourrait pas saisir une occasion unique pour agir contre l’île démocratique de 23 millions d’habitants, qu’il qualifie de « grande tendance de l’histoire ». Il est à craindre que le comportement transactionnel de Trump, couplé à son ambivalence concernant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, ne soit interprété comme un feu vert par Xi.
« Xi sera-t-il tenté d’exploiter l’épuisement potentiel des munitions intelligentes des États-Unis et d’attaquer Taïwan même si l’APL n’est pas totalement prête ? » s’interroge le professeur Steve Tsang, directeur de l’Institut de Chine à la SOAS, Université de Londres. « Possible. »
Cependant, d’autres indicateurs suggèrent que l’assaut américain contre l’Iran a en réalité sécurisé l’indépendance de facto de Taïwan, du moins à court terme. Bien que les responsables américains aient justifié la guerre de manière douteuse et contradictoire, il est indéniable que les frappes américaines ont été un succès opérationnel retentissant, avec près de 2 000 cibles attaquées dans les quatre premiers jours du conflit, y compris la destruction d’un frégate iranienne à quelque 2 000 miles d’Iran, près du Sri Lanka, ainsi qu’un sous-marin.
De plus, les frappes de décapitation réussies contre des cibles clés, comme l’ayatollah Ali Khamenei, indiquent une capacité d’intelligence et d’exécution qui contraste avec une APL qui n’a pas combattu de guerre majeure depuis presque cinquante ans. « Le spectre d’une frappe de décapitation est devenu un scénario plus réaliste », affirme Wen-ti Sung, politologue basé à Taïwan. « La première réaction de la Chine sera : « Cela pourrait arriver ici. » »
En outre, la performance suspecte des équipements militaires chinois en Iran, où des drones kamikazes et des capacités de défense aérienne avaient été achetés, suscite également des interrogations. La réaction actuelle de Pékin doit tenir compte des échecs précédents de son équipement, notamment au Venezuela, où les systèmes radar et anti-aériens n’ont pas été en mesure de détecter les jets furtifs américains qu’ils étaient censés surveiller.
En résumé, avec une stratégie militaire en évolution et une attention croissante accordée à Taïwan, le gouvernement chinois fait face à des défis tant sur le plan militaire qu’économique. Li a mis l’accent sur la nécessité de « renforcer » la politique taïwanaise, alors même que des tensions internes et économiques persistent au sein de l’île, affaiblissant la position du parti au pouvoir, le Parti démocrate progressiste (DPP), face à un retour en force du Kuomintang pro-Pékin.
En conclusion, bien que les échanges commerciaux commencent à se rétablir après une période de tensions, toute action militaire imprévisible de Pékin envers Taïwan pourrait dépendre de la certitude que les États-Unis ne s’engageront pas dans le conflit. « Ce serait imprudent pour Xi d’ordonner une invasion, à moins qu’il ne soit absolument sûr que les États-Unis ne peuvent pas intervenir et que la victoire est assurée », déclare Tsang. « Il n’a pas agi de manière imprudente au cours des 13 dernières années. »
