La dernière délibération du Conseil de Paris a suscité une vive controverse, marquant l’été par une polémique significative. Jeudi, des critiques ont émergé concernant le projet de rénovation du pavillon d’entrée de l’Assemblée nationale, lancé par Yaël Braun-Pivet. Cette dernière a déclaré ce vendredi se sentir « dépassée » par la vague de critiques, rapportent TopTribune.
La présidente de l’Assemblée nationale envisage un bâtiment plus spacieux et moderne, remplaçant celui construit en 1888. Le projet, suspendu pour des raisons administratives en 2025, a de nouveau été activé grâce à un avis favorable du Conseil de Paris sur les règles d’urbanisme encadrant le Palais Bourbon. Les travaux, estimés à près de 53 millions d’euros, visent notamment à améliorer l’accueil des visiteurs.
Tous contre Yaël Braun-Pivet
Le coût du projet, en cette période difficile pour la France, ainsi que ses critères esthétiques, ont été critiqués par plusieurs figures politiques, dont Ségolène Royal et Joey Starr. Les députés du Rassemblement national, Hélène Laporte et Sébastien Chenu, vice-présidents de l’Assemblée, ont également appelé à une nouvelle réunion du bureau de l’Assemblée pour réexaminer ce projet jugé peu transparent. Parallèlement, l’association Sites et Monuments a lancé une pétition qui a déjà recueilli 90 000 signatures.
En réponse aux critiques, Yaël Braun-Pivet a affirmé à France Info qu’elle se sentait « dépassée par des critiques qui fusent sur un projet que les gens ne connaissent pas ». Néanmoins, elle a confirmé que le projet se poursuivra, tout en indiquant que plusieurs millions d’euros avaient déjà été investis à ce jour.
