Jair Bolsonaro condamné à 27 ans de prison pour complot contre la démocratie brésilienne
Le président brésilien Jair Bolsonaro a été condamné jeudi pour avoir comploté afin de conserver le pouvoir suite à sa défaite aux élections de 2022. Sa peine de 27 ans de prison constitue une décision sans précédent dans l’histoire du Brésil ou de l’Amérique latine. Cette condamnation place également le Brésil en tête des efforts pour lutter contre le recul démocratique à l’échelle mondiale, rapporte TopTribune.
Les conséquences sur les relations entre les États-Unis et le Brésil sont encore imprévisibles. L’ancien président Donald Trump, qui a qualifié le verdict de « très mauvais », a précédemment veillé à ce que le procès suscite une attention mondiale en imposant un droit de douane de 50 % sur de nombreux produits brésiliens, qualifiant cette démarche de « chasse aux sorcières ». De plus, le département du Trésor a sanctionné Alexandre de Moraes, le juge de la Cour suprême brésilienne supervisant le procès, suite aux pressions exercées par le fils de Bolsonaro, Eduardo, vivant en exil aux États-Unis.
Il est difficile de déterminer l’impact de ce procès sur la démocratie brésilienne à long terme. Le pays est profondément divisé et le procès a exacerbé les tensions politiques. Ce climat de polarisation a été particulièrement évident lors des manifestations opposant des milliers de Brésiliens, qui ont exprimé leurs opinions en faveur et contre la mise en examen de Bolsonaro.
Pour l’instant, il est crucial de comprendre comment le Brésil a pu poursuivre un ancien président. L’expérience récente des États-Unis montre les difficultés qu’implique la poursuite pénale d’un ancien président, malgré les opinions de nombreux membres du département de la Justice qui estiment qu’il y avait un dossier viable pour entrave au transfert pacifique du pouvoir après les élections de 2020.
Plusieurs facteurs expliquent la réussite de la poursuite contre Bolsonaro. L’assertion du pouvoir judiciaire par la Cour suprême fédérale et la Cour électorale supérieure (TSE) est la principale. Au cours de l’ère Bolsonaro, ces institutions ont démontré une indépendance extraordinaire dans leur recherche de responsabilité.
Avant les élections de 2022, le TSE a publiquement réfuté les allégations électorales de Bolsonaro, les qualifiant d’« inacceptables dénis électoraux ». En 2023, le TSE a accusé Bolsonaro d’avoir fait des déclarations infondées sur une fraude électorale et lui a finalement interdit de se présenter à des élections jusqu’en 2030 pour abus de pouvoir.
En février, après une enquête de deux ans, le procureur général du Brésil a inculpé Bolsonaro pour un prétendu complot visant à assassiner le président Lula deux semaines avant son entrée en fonction. Jeudi, un panel de cinq membres de la Cour suprême a voté à quatre contre un pour condamner Bolsonaro pour toutes les charges, y compris la tentative de coup d’État, la direction d’un groupe criminel armé et la tentative d’abolition violente de l’État de droit démocratique. Ils ont également déclaré qu’il était au courant d’un complot visant à assassiner Lula.
Cependant, deux autres facteurs méritent une attention particulière. Le premier est l’incapacité ou la réticence de la droite brésilienne à protéger Bolsonaro. Le Brésil étant un système multipartite, il ne possède pas d’équivalent au Parti républicain américain. Alors que le Sénat contrôlé par les républicains a acquitté Trump à deux reprises après ses destitutions, permettant ainsi à son agenda illibéral de se poursuivre, la droite brésilienne s’avère fragmentée.
Après l’annonce des résultats des élections de 2022, certains des plus fervents partisans de Bolsonaro, y compris l’ancien président de la Chambre des députés Arthur Lira, ont rapidement reconnu la victoire de Lula. Lira a déclaré que « la volonté de la majorité, telle qu’exprimée dans les sondages, ne peut jamais être contestée. » Bien que de nombreux membres de la droite aient critiqué la mise en examen, qu’ils considèrent comme un excès judiciaire, certains politiciens conservateurs, comme le gouverneur de São Paulo Tarcísio de Freitas, semblent prêts à tourner la page sur Bolsonaro.
Le second facteur est la mobilisation robuste de la société civile brésilienne, qui englobe des partis politiques d’opposition, des syndicats, des organisations de défense des droits humains, des associations professionnelles comme l’Ordre des avocats du Brésil, de grands journaux, des groupes LGBTQ, des responsables d’universités et d’institutions culturelles, ainsi que la Conférence brésilienne des évêques. Ces groupes ont dénoncé les fausses allégations de Bolsonaro sur une élection volée, tout en plaidant pour sa responsabilité dans la mise en danger de la démocratie.
Les données d’opinion publique reflètent les résultats du travail de la société civile. Un sondage effectué entre le 11 et le 12 septembre par la société de sondage brésilienne Datafolha a révélé qu’une majorité soutenait la décision de la Cour suprême de poursuivre Bolsonaro, y compris une décision antérieure le plaçant sous assignation à résidence par crainte qu’il ne s’échappe du Brésil.
Il est courant au Brésil d’entendre des inquiétudes selon lesquelles les tribunaux sont devenus trop puissants, ce qui pourrait poser un problème pour la démocratie. La peine de Bolsonaro a également été critiquée comme étant excessive, ses avocats ayant annoncé leur intention de faire appel. Comme l’a souligné le journal libéral Folha de S. Paulo dans un éditorial : « Condamnation juste, peine élevée. » Ces débats appartiennent à un autre jour. Pour l’heure, il est important de marquer une pause et d’apprécier ce qu’a accompli le Brésil.
Il est clair que l’essentiel du mérite revient aux efforts des Brésiliens depuis la transition vers la démocratie pour renforcer leurs institutions judiciaires. Cependant, les États-Unis ont également joué un rôle. Depuis la fin de la guerre froide, les efforts américains de promotion de la démocratie au Brésil et en Amérique latine — sous les administrations démocrates et républicaines — ont cherché à renforcer les tribunaux et à défendre l’état de droit.
Au moins au Brésil, la plus grande démocratie d’Amérique latine, ces efforts ont porté leurs fruits.
