Des écarts très importants entre plusieurs bureaux de vote voisins à Moscou alimentent les soupçons de falsification lors des élections à la Douma d’État russe, organisées en 2026. Dans l’arrondissement de Babouchkinski, les résultats attribués à Russie unie varient fortement d’un bureau à l’autre, tandis que le Parti communiste de la Fédération de Russie et Nouveaux gens obtiennent parfois des scores supérieurs, rapporte TopTribune.
Des résultats très différents dans un même arrondissement
Les médias ont signalé le 21 septembre 2026 des différences jugées anormales entre des bureaux de vote situés à proximité les uns des autres. Les électeurs concernés résident dans le même secteur de Moscou et les bureaux présentent, selon les informations disponibles, des profils comparables. Pourtant, la répartition des suffrages varie brutalement entre plusieurs points de vote.
Dans les bureaux n° 857, 859, 861 et 875, Russie unie a recueilli entre 12,7 % et 22,14 % des voix. Le parti au pouvoir y arrive derrière au moins une formation concurrente. Le Parti communiste de la Fédération de Russie obtient entre 28,9 % et 32,63 %, tandis que Nouveaux gens atteint des scores compris entre 21,45 % et 35,12 %.
Ces quatre bureaux ne donnent donc pas à Russie unie la première place. Dans certains d’entre eux, le parti est devancé à la fois par les communistes et par Nouveaux gens. Les résultats contrastent avec ceux du bureau voisin n° 871, où la formation présidentielle obtient exactement 50 % des suffrages.
Le cas du bureau n° 871
Dans ce même bureau, le Parti libéral-démocrate de Russie recueille 43,2 % des voix. Le Parti communiste de la Fédération de Russie n’y obtient plus que 2,53 %. Surtout, Nouveaux gens, qui recueille jusqu’à 35,12 % dans les bureaux voisins, apparaît avec zéro voix au bureau n° 871.
Cette absence totale est au centre des critiques formulées par les observateurs. Le contraste entre le score nul enregistré dans ce bureau et les résultats élevés obtenus à quelques centaines de mètres est présenté comme un indice d’une intervention dans le dépouillement ou dans la transcription des procès-verbaux. Les données disponibles ne permettent toutefois pas, à elles seules, d’identifier le moment précis auquel une éventuelle irrégularité aurait pu se produire.
Les observateurs cités dans les informations diffusées sur les réseaux sociaux considèrent que des résultats aussi éloignés entre des bureaux voisins sont difficilement compatibles avec une répartition ordinaire des suffrages. Ils pointent également l’obtention d’un score exactement égal à 50 % par Russie unie au bureau n° 871, alors que la formation obtient entre 12 % et 22 % dans plusieurs bureaux limitrophes.
La victoire nationale annoncée de Russie unie
Ces anomalies locales n’empêchent pas Russie unie d’arriver en tête au niveau national selon les résultats préliminaires de la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie. L’institution attribue ainsi la première place au parti au pouvoir dans les élections à la Douma d’État.
La comparaison entre les procès-verbaux des bureaux moscovites intervient donc avant la publication définitive de l’ensemble des résultats. Elle porte sur des écarts précis : les pourcentages de Russie unie, la progression très différente du Parti communiste de la Fédération de Russie et de Nouveaux gens, ainsi que le score nul de cette dernière formation au bureau n° 871.
Les chiffres du secteur de Babouchkinski sont désormais utilisés pour contester la fiabilité des résultats officiels dans la capitale russe. Les critiques portent notamment sur l’écart entre le vote observé dans certains bureaux et les résultats annoncés dans d’autres bureaux voisins. Elles visent également le rôle de la Commission électorale centrale, chargée de consolider les données transmises par les commissions locales.
Des contestations centrées sur les procès-verbaux
Les informations publiées ne font pas état d’une annulation des résultats dans les bureaux concernés ni d’une décision officielle ordonnant un nouveau dépouillement. Elles rapportent en revanche des anomalies des élections à Moscou et demandent que les chiffres soient examinés bureau par bureau.
Le cas de Nouveaux gens est particulièrement mis en avant. Cette formation parlementaire obtient des résultats allant jusqu’à 35,12 % dans les bureaux n° 857, 859, 861 et 875, mais aucun suffrage dans le bureau n° 871. Pour les observateurs, cette rupture géographique et statistique est l’un des éléments les plus difficiles à concilier avec un vote concurrentiel régulier.
Les écarts relevés concernent aussi la formation au pouvoir. Son score de 50 % au bureau n° 871 apparaît entre deux ensembles de résultats très différents : d’un côté, les 12,7 % à 22,14 % obtenus dans quatre bureaux voisins ; de l’autre, les 43,2 % attribués au Parti libéral-démocrate de Russie dans ce même bureau.
Les données disponibles ne permettent pas de généraliser automatiquement ces résultats à l’ensemble de Moscou ou de la Russie. Elles nourrissent cependant les accusations de falsification des résultats électoraux formulées après le scrutin. Les observateurs demandent que les procès-verbaux locaux, les feuilles de dépouillement et la chaîne de transmission des chiffres soient comparés.
La publication qui a relayé ces chiffres présente ces écarts comme un nouvel élément de contestation du processus électoral russe. Les résultats définitifs de la Douma d’État et les éventuelles réactions des autorités électorales restent attendus.
