Une décision de justice récente a condamné deux sociétés de télécommunications à verser un montant de 16,5 millions de pesos, plus les intérêts, à un couple ayant fait état des nuisances causées par une antenne relais établie à proximité de leur domicile. Cette sentence a été prononcée par le Juzgado en lo Civil y Comercial n° 11 de Lomas de Zamora, dans la région sud du Grand Buenos Aires, rapporte TopTribune.
La compensation est répartie entre les deux plaignants. L’homme recevra 10 millions de pesos pour préjudice moral ainsi que 1,5 million pour des soins psychothérapeutiques. Sa compagne, quant à elle, obtiendra 5 millions de pesos pour préjudice moral, la juge ayant établi qu’elle avait également subi l’angoisse résultant de la situation vécue par son partenaire, selon les informations du Diario Uno.
Les intérêts s’accumulent à un taux de 6 % annuel depuis le 15 janvier 2001 jusqu’à la date du jugement, puis au taux le plus élevé offert par la Banque de la province de Buenos Aires pour les dépôts à 30 jours.
Le montant de l’indemnité devra être versé dans les dix jours suivant la confirmation de la décision, y compris les frais judiciaires incombant aux entreprises condamnées.
Une antenne située à proximité
L’affaire remonte à l’installation d’une tour de 48 mètres de haut, érigée en 1996 sur un terrain résidentiel, à seulement 25 mètres de l’habitation du couple. À l’époque, la structure avait reçu un certificat de localisation ainsi que des plans approuvés par la municipalité.
Rapidement, les riverains ont exprimé leur mécontentement quant aux nuisances sonores, aux vibrations et aux dysfonctionnements techniques causés par l’équipement de la tour. Le 10 novembre 1999, une fuite de fumée générée par le groupe électrogène a nécessité l’intervention des pompiers ; les sociétés impliquées ont précisé que cet incident n’était pas dû à un incendie, mais à un contact d’huile avec une surface chaude.
En mai 2000, le couple a initié une démarche légale pour mettre fin aux nuisances. L’année suivie, le 15 janvier 2001, une ordonnance municipale a interdit l’édification de telles installations dans les zones résidentielles. Après cela, plusieurs inspections ont été réalisées, et en septembre 2002, la ville a ordonné la cessation des activités et le démantèlement de la structure.
Malgré cela, les entreprises ont continué à utiliser la tour de manière illégale ; des opérations commerciales y étaient encore constatées en 2004, tandis que des modifications au niveau national ont été décidées en 2006. Ce n’est qu’en juin 2009 qu’une inspection technique a confirmé l’arrêt total des transmissions et le démantèlement définitif des systèmes émetteurs.
Responsabilité de la municipalité et problématiques de radiation
Le tribunal a rejeté la demande d’indemnisation à l’encontre de la municipalité, considérant que le permis initial avait été accordé avant l’entrée en vigueur de l’interdiction et que la commune avait agi correctement en ordonnant des inspections et une mise en conformité. Les plaignants devront couvrir les frais liés à cette procédure.
Sur le fond, les demandes de réparations pour dommage physique ont également été déboutées. Les plaignants avaient contesté les émissions de radiation non ionisante de l’antenne, mais les expertises révélant que les mesures demeuraient en dessous des seuils autorisés pour le public.
Le tribunal a donc considéré que la question ne résidait pas dans l’existence d’émissions, mais dans leur impact sur les propriétés voisines et s’il y avait eu des dommages avérés. Aucune preuve n’a permis de lier ces émissions à des dommages physiques ou d’établir une incapacité à long terme.
Un rapport psychologique a néanmoins mis en lumière un état d’anxiété chez l’homme, bien qu’il ait pu continuer ses activités habituelles.
C’est sur cette base de troubles de voisinage que la décision de condamnation a été émise. La juge a jugé qu’une structure de cette envergure, aussi proche des habitations, pouvait générer des nuisances dépassant ce qui est raisonnablement acceptable, même si des autorisations avaient été initialement accordées.
Les entreprises qui ont succédé à celle ayant construit la tour en 1996 ont été tenues responsables des dommages infligés, conformément aux réglementations protégeant les propriétaires contre les nuisances telles que le bruit, les vibrations, la chaleur ou la fumée provenant de propriétés voisines.
