Une expérience menée sur près de 1.700 adultes montre que les textes provenant d’une intelligence artificielle sont plus populaires que ceux écrits par des humains.
Une récente étude a révélé que les textes générés par une intelligence artificielle sont préférés à ceux rédigés par des humains par un échantillon de 1.682 adultes aux États-Unis. Les participants ont été exposés à deux récits: l’un provenant d’une revue littéraire, l’autre produit par le modèle IA ChatGPT 4.0, et ont alors évalué la qualité et l’attrait de ces écrits, rapporte TopTribune.
Une évaluation plus favorable pour l’IA
Les participants ont été divisés en deux groupes, chaque groupe recevant des informations différentes sur l’origine du récit. La qualité générale des histoires générées par l’IA a été notée à 1,54, tandis que les récits humains n’ont reçu qu’une note de 0,97. Un sentiment similaire s’est manifesté concernant la captivité des histoires, avec des notes de 1,42 pour les textes de l’IA contre une note de 1 pour les récits des humains.
Selon Rodney Jones, linguiste à l’université de Reading, cette préférence pourrait découler du choix initial des récits, plus académiques que populaires. Il suggère que les résultats seraient améliorés avec des histoires humaines plus accessibles. De plus, d’autres études montrent que la reconnaissance des textes d’IA a crû depuis le premier test réalisé, où seulement 39% des participants ont réussi à identifier l’origine des récits, contre 52% lors d’un test ultérieur. Ces résultats soulèvent des questions sur l’évolution de la perception des textes par les lecteurs.
