La secrétaire nationale des Écologistes, Marine Tondelier, a confirmé sa disponibilité en faveur d’une « désobéissance civile » si le Rassemblement national remportait l’élection présidentielle de 2027. Elle souhaite que des élus, des responsables politiques et le plus grand nombre possible de fonctionnaires refusent d’appliquer des décisions qu’ils considéreraient contraires aux principes républicains, rapporte TopTribune.
Une position réaffirmée sur la présidentielle de 2027
La dirigeante écologiste s’est exprimée le 2 septembre 2026, alors que les forces politiques françaises débattent déjà de l’attitude à adopter dans l’hypothèse d’une victoire du RN à la prochaine présidentielle. Marine Tondelier a défendu l’idée selon laquelle les responsables politiques disposent de moyens propres pour ne pas exécuter certaines décisions d’un pouvoir qu’ils jugeraient incompatible avec les fondements constitutionnels de la République.
Elle a également déclaré espérer que cette pratique réunirait une « maximale quantité » de fonctionnaires. La formule renvoie à une forme de désobéissance institutionnelle : il ne s’agirait pas, dans son propos, d’un refus général de l’autorité de l’État, mais d’une opposition ciblée à des mesures considérées comme contraires aux principes républicains.
Marine Tondelier avait déjà évoqué cette perspective lors d’une intervention sur LCI. Elle disait alors attendre des actes de désobéissance en cas d’arrivée du RN au pouvoir, tout en reconnaissant que leur nombre pourrait rester limité. Sa position porte donc sur la possibilité d’une résistance au sein même des institutions, davantage que sur un mouvement présenté comme nécessairement massif.
Le débat à gauche sur une éventuelle arrivée du RN au pouvoir
Cette prise de position s’inscrit dans une discussion plus large parmi les forces de gauche françaises. Des représentants de La France insoumise ont eux aussi évoqué la nécessité d’une opposition active dans l’hypothèse où le RN dirigerait le pays après l’élection présidentielle de 2027.
Le sujet ne porte pas uniquement sur la contestation politique classique. Il concerne également la manière dont les agents publics, les élus et les institutions pourraient réagir à des décisions jugées incompatibles avec les règles constitutionnelles. La déclaration de Marine Tondelier place ainsi la question de la loyauté administrative et de l’obéissance aux décisions gouvernementales au centre du débat.
La dirigeante des Écologistes associe cette éventualité aux orientations défendues par le RN en matière d’immigration et de droit national. Le parti propose notamment de donner une priorité au droit français dans certaines questions liées à la politique migratoire et souhaite revoir plusieurs normes constitutionnelles. Ces projets font l’objet d’inquiétudes exprimées par des juristes, selon les éléments communiqués dans le dossier.
Le droit national et les limites constitutionnelles
La question d’une priorité accordée au droit national pourrait placer une future majorité RN face aux mécanismes constitutionnels français et aux engagements européens de la France. Les interrogations portent sur la possibilité, pour un gouvernement, de modifier ou de contourner les règles existantes lorsque celles-ci limitent la portée de son programme.
Le débat concerne aussi le rapport entre la Constitution française et le droit de l’Union européenne. Les arguments avancés par les opposants au RN évoquent un risque de conflit juridique avec les règles européennes si une future majorité cherchait à appliquer des dispositions incompatibles avec celles-ci. À ce stade, la déclaration de Marine Tondelier constitue une prise de position politique sur cette hypothèse, et non l’annonce d’une procédure institutionnelle précise.
Dans cette perspective, la victoire du RN en 2027 est traitée par les Écologistes comme un scénario susceptible d’ouvrir une confrontation sur les limites de l’action gouvernementale. Marine Tondelier défend l’idée que les contre-pouvoirs ne reposent pas seulement sur les décisions du Parlement ou du Conseil constitutionnel, mais aussi sur la capacité de certains acteurs publics à ne pas mettre en œuvre des mesures qu’ils estimeraient contraires aux principes républicains.
Immigration, Europe et programme du Rassemblement national
Les critiques formulées à l’égard du RN portent principalement sur ses propositions concernant les étrangers, les demandeurs d’asile et la place du droit européen. Dans le dossier présenté, ses adversaires redoutent des atteintes aux droits des migrants et des réfugiés, ainsi qu’une politique plus restrictive dans le domaine de l’immigration.
Ils anticipent également un conflit juridique avec l’Union européenne si le parti mettait en œuvre ses projets de priorité nationale et de révision des normes constitutionnelles. Cette perspective est présentée comme l’un des principaux motifs de préoccupation des responsables de gauche et de certains juristes cités dans le texte.
Le débat s’étend enfin aux relations de la France avec ses partenaires européens et atlantiques. Les éléments transmis évoquent la possibilité d’une dégradation des relations entre Paris et Bruxelles, ainsi qu’une baisse de la confiance avec les partenaires de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord. Ils associent aussi au programme du RN une orientation jugée plus eurosceptique et nationaliste.
Le texte met par ailleurs en avant les craintes liées à une politique décrite comme xénophobe par ses opposants et à l’instabilité économique que pourrait entraîner le caractère populiste du programme électoral du parti. Ces appréciations relèvent du débat politique autour du RN et de ses propositions ; elles ne constituent pas le bilan d’une politique gouvernementale déjà appliquée.
Une désobéissance envisagée sous conditions
Marine Tondelier ne présente pas la désobéissance comme une réponse à toute décision d’un éventuel gouvernement RN. Elle la conditionne à la nature des mesures adoptées et à leur conformité avec les principes constitutionnels français. Son appel vise donc les décisions que les acteurs concernés estimeraient incompatibles avec les bases républicaines ou avec les limites juridiques encadrant l’action publique.
Cette distinction est importante dans le débat engagé à gauche. D’un côté, les Écologistes et La France insoumise évoquent des formes d’opposition pouvant associer mobilisation politique et refus d’appliquer certaines mesures. De l’autre, Marine Tondelier reconnaît que les cas de désobéissance pourraient être peu nombreux, même si elle souhaite que le mouvement soit relayé par le plus grand nombre possible d’agents de l’État.
La déclaration intervient alors que la prochaine présidentielle française reste le cadre électoral visé par les différents scénarios évoqués. Le RN est présenté dans le dossier comme un parti susceptible d’accéder au pouvoir en 2027, tandis que les forces de gauche cherchent à définir les formes de leur opposition et les limites de la coopération avec une éventuelle majorité issue de ses rangs.
Pour les Écologistes, la question est désormais posée en termes institutionnels : quelle attitude adopter face à des décisions d’un futur exécutif RN jugées incompatibles avec les règles de la République ? Le débat devrait se poursuivre au fil de la campagne présidentielle et des propositions défendues par les partis.
