Les menaces que l’IA et l’informatique quantique posent à la cryptomonnaie
Si un système d’intelligence artificielle venait à attaquer ou à perturber la cryptographie d’une blockchain respectée, même dans un cadre de recherche éthique, cela provoquerait une panique généralisée dans le secteur des cryptomonnaies. Une telle situation pourrait significativement fragiliser l’ensemble du concept de blockchain, rapporte TopTribune.
La bonne nouvelle, c’est qu’il existe une feuille de route technique bien définie pour prévenir cette menace. Certains protocoles l’appliquent déjà, mais cela reste insuffisant. Cette situation représente une menace réelle que l’industrie de la cryptomonnaie semble ignorer à son propre détriment. Pour sécuriser l’avenir de cette technologie décentralisée, il est urgent que la cryptomonnaie modernise ses infrastructures pour collaborer proactivement avec les secteurs qui présentent les plus grands risques : l’IA et l’informatique quantique.
Que ce soit par fierté, protectionnisme ou compétition, les partenariats entre les différentes industries et les démarches techniques visant à pérenniser ces technologies ne se développent pas à un rythme significatif. En conséquence, la technologie conçue pour améliorer l’humanité devient de plus en plus vulnérable face aux infrastructures qui la définissent.
La technologie blockchain parvient enfin à offrir des systèmes sécurisés, transparents et souverains à l’échelle mondiale. Cependant, les menaces que représentent l’IA et, potentiellement dans un avenir proche, l’informatique quantique, démontrent que la cryptomonnaie ne fait pas suffisamment pour protéger ses réalisations.
Une récente étude de l’Université Cornell a analysé comment les agents d’IA connectés aux protocoles de blockchain peuvent être manipulés par des adversaires qui altèrent leur mémoire ou leur contexte. Des acteurs malveillants peuvent injecter de faux historiques ou des signaux, entraînant des transferts non autorisés ou des violations de protocoles, transformant ainsi les agents crypto pilotés par l’IA en alliés détournés.
Dans l’intervalle, l’IA entre les mains des attaquants alimente déjà la cybercriminalité. Des cas de phishing, de maliciel et d’exploits zero-day alimentés par l’IA se multiplient, et les défenses traditionnelles peinent à tenir le rythme.
Parallèlement, le secteur de la cryptomonnaie ne prend pas suffisamment en compte l’informatique quantique. Bien qu’elle ne soit peut-être pas proche de briser les blockchains, le risque pourrait être plus sérieux qu’une attaque 51/49 par de l’IA générative. Des experts avertissent que dans la prochaine décennie, des machines quantiques puissantes pourraient casser le chiffrement qui protège jusqu’à 25 % de tous les Bitcoin, en particulier ceux stockés dans des portefeuilles traditionnels ayant des clés publiques exposées.
Des chercheurs ont déjà mis en lumière que la cryptographie traditionnelle basée sur des clés publiques, qui constitue le cœur des blockchains, est vulnérable à des algorithmes quantiques déjà existants. Des normes de cryptographie post-quantique émergent actuellement de la part d’organisations gouvernementales de cybersécurité comme NIST et ENISA, mais l’industrie crypto ne prend pas leurs recommandations suffisamment au sérieux.
En définitive, de nombreux opérateurs privilégient une hyper-croissance au détriment d’une mise à l’échelle responsable, agissant sans l’urgence requise ni en collaborant avec des experts en IA et en informatique quantique pour préparer leurs systèmes pour l’avenir.
Quelques blockchains, comme Sui, Ethereum et Algorand, développent et testent activement des algorithmes post-quantiques, Sui allant jusqu’à résoudre le problème de compatibilité rétroactive pour protéger les anciens comptes non quantiques. Bien que les normes de NIST se solidifient, certaines des plus précieuses réseaux mondiaux continuent d’utiliser ECDSA sans mises à niveau résilientes face aux menaces quantiques. Des recherches confirment une préparation insuffisante à travers les principales plateformes.
Les conséquences de l’inaction sont réelles. Si l’IA infiltre les systèmes blockchain, les piratages pourraient être invisibles, furtifs et systémiques. Des agents dotés de fausses mémoires pourraient déplacer indûment des fonds, compromettre la sécurité des contrats ou corrompre des
