La commission d’enquête sur l’audiovisuel public face à un rapport controversé
Le 27 avril, les députés membres de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public doivent se prononcer sur l’avenir du rapport rédigé par le député ciottiste Charles Alloncle. Le vote pourrait déterminer la publication de ce document, vu par certains comme une provocation, rapporte TopTribune.
Un possible refus de publication des conclusions d’Alloncle ferait de lui un martyr au sein de son camp. Les médias affiliés au groupe Bolloré, qui soutiennent son initiative, se sont déjà indignés, craignant une forme de censure. Plusieurs députés, ayant consulté le rapport sans possibilité de le photographier, dénoncent des erreurs factuelles qui gangrènent le document. Néanmoins, la publication est envisagée comme le point final d’une enquête jugée chaotique, principalement à cause du rapporteur lui-même.
La commission, dédiée à la « neutralité, au fonctionnement, et au financement de l’audiovisuel public », était initialement perçue comme une initiative légitime. Cependant, au cours des 67 auditions étalées sur six mois, Charles Alloncle a transformé cette procédure en un tribunal de l’opinion. Il a monopolisé le dialogue avec de longues interrogations répétitives, souvent sur un ton accusateur, et a cherché à humilier certains journalistes en leur demandant de révéler leurs salaires. Ses interventions ont parfois pris des allures de pompes inquisitoriales, provoquant des incidents avec son homologue Jérémie Patrier-Leitus, président de la commission.
Ce climat de tension a été exacerbé par la diffusion sur les réseaux sociaux d’extraits montés des auditions, souvent accompagnés de commentaires erronés. Alloncle a inondé X de 350 messages, laissant entendre une volonté de contrôler l narrative autour de cette enquête, suscitant la méfiance et les critiques parmi certains députés.
L’audiovisuel public est actuellement la cible d’une offensive politique. Au-delà d’une demande de 1 milliard d’économies, comprenant des suppressions et fusions de chaînes, des partis comme le Rassemblement national envisagent sa privatisation imminente s’ils accèdent au pouvoir. Ces évolutions attisent les convoitises des acteurs privés dans le secteur.
Selon des informations du Monde, le groupe Bolloré aurait influencé certains membres de la commission en leur fournissant via Lagardère News des listes de questions à poser aux directeurs des chaînes publiques. Jérémie Patrier-Leitus a qualifié cette situation d’« ingérence inédite » dans une enquête parlementaire. Bien qu’Alloncle ait nié avoir utilisé ces suggestions, il est suspecté d’avoir joué le rôle de relais pour le groupe Bolloré, qui profite d’une nouvelle vitrine pour ses publications.
