Le livre « Swan Song, Diana, my Sister » de Charles Spencer, frère de la princesse Diana, engendre une controverse significative au Royaume-Uni. Dans cette publication récente, il accuse le roi Charles III d’avoir sous-estimé l’impact de la mort de Diana. La réaction du palais de Buckingham souligne la douleur liée à ce deuil et fragilise davantage l’image de la monarchie britannique, rapporte TopTribune.
La question de la crédibilité des deux Charles divise l’opinion publique. Alors que les extraits du livre de Charles Spencer ont été diffusés dans le Daily Mail, « Swan Song, Diana, my Sister » est désormais en vente dans les librairies britanniques. Spencer qualifie son ouvrage d' »hommage à une sœur extraordinaire ».
Cependant, d’après les extraits, son livre est aussi perçu comme un règlement de comptes avec sa belle-famille. L’affirmation que le roi Charles III aurait déclaré que Diana serait « assez vite oubliée » a suscité une réaction rapide du palais. Un porte-parole a fait savoir que Charles était « conscient que la douleur d’un deuil fraternel peut obscurcir la raison, altérer le jugement et colorer les souvenirs ».
Réaction très rapide
Pour Marc Roche, chroniqueur royal et auteur de « Ma vie chez les Windsor » (Albin Michel, 2025), cette réaction rapide témoigne d’une certaine panique au sein de la monarchie. « C’est très rare que le palais fasse ce genre de commentaire », souligne-t-il. Il fait également remarquer que cette communication rappelle celle émise après les accusations de racisme portées par Meghan Markle, provoquant un grand malaise au sein de la monarchie. Toutefois, la remarque du palais reste vague et ne contredit rien directement, ce qu’a souligné Charles Spencer lors d’une interview à la BBC.
Andrew Lownie, commentateur royal et auteur d’un livre sur Andrew Montbatten-Windsor, penche également pour la version de Spencer, bien qu’il juge certaines affirmations du livre exagérées. « La machine du Palais a été mise en branle pour tenter de saper la crédibilité du frère de Diana, avec l’aide des grands médias qui craignent de perdre l’accès à leurs maîtres royaux », indique-t-il. Il est par ailleurs intéressant de noter que Ken Wharfe, ancien garde du corps de Diana, ainsi que des journalistes respectés comme Andrew Wilson et Richard Kay, soutiennent la version de Spencer.
Critiques sur le frère de Diana
Il est à noter que de nombreuses critiques autour du livre s’attaquent davantage à la personne de Charles Spencer qu’à son contenu. Spencer est accusé de vouloir tirer profit des éléments de la vie privée de Diana qui avaient jusqu’à présent été préservés.
Certains observateurs estiment toutefois que Charles Spencer a voulu partager sa version des faits à l’approche du trentième anniversaire de la mort de Diana. Andrew Lownie admet que le livre est moins sensationnaliste que les articles du Daily Mail, le décrivant souvent sous un jour favorable. « Je pense néanmoins que l’ouvrage a une valeur historique réelle, remettant en question le récit que l’on nous impose », conclut-il.
En somme, cette lutte médiatique affaiblit une fois de plus l’image des Royals. Selon Marc Roche, la monarchie est vulnérable sur plusieurs fronts, avec un mouvement républicain qui prend de l’ampleur chez les jeunes, et l’affaire Andrew qui pourrait resurgir à tout moment. Dans un contexte où le roi est malade, son lien avec le public demeure très fragile, laissant la perception d’un monarque en transition.
