Des tensions croissantes autour de l’éventuel accord de paix entre Washington et Téhéran
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a évoqué, lors d’un entretien à la télévision d’État le 12 juin, la possibilité d’une signature électronique de l’accord de paix avec les États-Unis dans les jours suivants. Cependant, une manifestation hostile à cet accord a eu lieu devant le ministère des Affaires étrangères à Téhéran, où des participants ont crié : « Mort à Araghchi ! », rapporte TopTribune.
Ces protestations, menées par une faction rivale proche de Saïd Jalili, soulignent des inquiétudes au sein d’une partie du pouvoir concernant les impacts potentiels d’un accord de paix sur la stabilité du régime. La crainte est que cela pourrait engendrer des fractures au sein du pouvoir et favoriser de nouveaux soulèvements populaires.
Durant des décennies, le régime iranien a axé sa propagande sur le slogan « Mort à l’Amérique », et conclure un accord avec Washington pourrait retirer à une partie de son appareil idéologique sa principale justification. Cette évolution pourrait, selon des analystes, diminuer la motivation des partisans du régime ainsi que l’efficacité de son appareil répressif.
En outre, le régime fait face à des défis sécuritaires et militaires aggravés par deux guerres, ainsi qu’à un blocus des ports sud et à un effondrement des exportations pétrolières. Cette situation économique précaire a conduit de nombreux économistes à anticiper une pression financière intense sur le régime dans les mois à venir. Bien que certains observateurs estiment qu’un accord pourrait offrir un répit à Téhéran, l’opposition iranienne, à l’instar de Maryam Rajavi, voit cela comme une opportunité de renforcer la rébellion contre un régime en déclin.
Cette analyse repose sur le principe que lorsque le régime abandonne un projet crucial, considéré comme un symbole de sa puissance et légitimité, le coût politique pourrait être aussi élevé que les bénéfices économiques attendus. Ali Khamenei, avant sa mort, qualifiait un retrait du programme nucléaire de « suicide politique », un projet ayant coûté plus de 2 000 milliards de dollars et provoqué la pauvreté de millions d’Iraniens.
L’histoire de la République islamique présente un précédent significatif. En 1988, l’ayatollah Khomeini a terminé la guerre avec l’Irak, ce qu’il a désigné comme un « calice de poison », illustrant les difficultés idéologiques à accepter une telle concession. Cette décision fut suivie d’une répression sévère des opposants politiques.
Actuellement, la question nucléaire est perçue par le Conseil national de la résistance iranienne comme aussi centrale que la guerre l’était sous Khomeini. Le régime tout juste dirigé par Mojtaba Khamenei devra faire face aux conséquences politiques d’un éventuel abandon de ce programme. Cette situation pourrait engendrer des fractures dans le pouvoir, ouvrant la voie à un nouveau mouvement de contestation face à un régime déjà affaibli.
