Une critique acerbe du livre de Vincent Lagaf’: «Je m’appelais Franck» soulève la question de la qualité littéraire
Par
Thomas Messias
– Édité par
Émile Vaizand
Malgré les nombreuses études qui vantent les bienfaits de la lecture, l’importance de la qualité littéraire soulève des interrogations. Vincent Lagaf’, avec son ouvrage Je m’appelais Franck, semble cautionner l’idée que n’importe quel contenu peut suffire. Après avoir parcouru ces 432 pages, l’on pourrait se questionner sur l’intérêt de telles lectures, et se demander si les notices de produits ménagers ne seraient pas plus enrichissantes, rapporte TopTribune.
«Tu t’es fait eu!»
Dans cette autobiographie, Lagaf’ prévient d’emblée le lecteur de son approche: «Salut à toi, lecteur qui as osé acheter ce livre. […] Je vais essayer d’être le plus simple possible.» Cette promesse se traduit par un texte peu raffiné et rempli de fautes de français choisies, laissant penser qu’une exigence littéraire aurait été superflue. Bien qu’il soit légitime de vouloir une discussion accessible, il reste primordial de stimule l’intellect par davantage de rigueur.
Le livre, publié par XO Éditions, maison réputée pour ses publications douteuses, démontre le manque d’aspiration littéraire. La première partie, bien trop longue, est dédiée à son enfance sans révéler d’éléments captivants, tandis que les lecteurs espèrent des anecdotes sur sa carrière médiatique.
L’absence d’auto-critique dans son texte pose problème et crée un malaise au fil des pages.
Sur le sujet de «La Zoubida», son plus grand succès, Vincent Lagaf’ n’accorde qu’une page et demie, se défendant de toute intention malveillante et ne montrant aucune prise de conscience sur la nature de ses propos. En 2023, ce manque de réflexion sur les conséquences de ses mots soulève des inquiétudes sur la sensibilité sociétale actuelle.
Un portrait d’un homme non réceptif aux critiques
La seconde moitié de Je m’appelais Franck passe à des anecdotes périphériques de sa carrière tout en évitant soigneusement des réflexions personnelles. Le style narratif peu engageant rend difficile l’absorption des messages, conduisant à la conclusion que l’auteur débat plus sur son image que sur l’art littéraire.
Vincent Lagaf’ révèle un personnage qui, bien qu’aimant les autres, montrant un véritable ego et une incapacité à reconnaître ses échecs. Cette dynamique se renforce dans sa réticence à engager un dialogue critique, non seulement avec ses lecteurs mais aussi avec lui-même.
En somme, ce livre illustre une préoccupation plus vaste : la nécessité d’exiger des standards littéraires plus élevés et d’encourager une réflexion sur le contenu diffusé. La lecture, même pour les œuvres destinées à divertir, mérite un minimum de qualité pour véritablement enrichir son public.
