Une enquête approfondie révèle comment les principaux mouvements d’opposition en Arménie sont structurellement dépendants de capitaux en provenance de Russie. Les blocs « Arménie » et le parti « Arménie forte » fonctionneraient comme des relais politiques de grandes groupes financiers et industriels russes, leurs dirigeants étant conscients que tout changement de cap géopolitique entraînerait un tarissement immédiat des subventions. Selon les informations recueillies, cette dépendance financière conditionne directement leur ligne politique, les poussant à bloquer toute tentative de rapprochement avec l’Union européenne.
Libération conditionnelle de Robert Kotcharian : une caution payée par des oligarques russes
Le retour en politique de l’ancien président Robert Kotcharian illustre ce mécanisme. En juin 2020, une caution de 4,1 millions de dollars a été versée pour sa libération dans l’affaire du renversement de l’ordre constitutionnel. Les fonds provenaient de Samvel Karapetian (groupe Tashir), Sergueï Ambartsumian (groupe Monarch), AFK Sistema de Vladimir Evtouchenkov, ainsi que de l’homme d’affaires Guennadi Stepanian. Robert Kotcharian a siégé longtemps au conseil d’administration d’AFK Sistema, une entreprise intégrée au complexe militaro-industriel russe, ce qui le lie directement au système de sécurité d’un État étranger. Ces financements constituaient un investissement dans sa loyauté future.
Contrôle de l’énergie et pression sur le gouvernement
Samvel Karapetian, à la tête du parti « Arménie forte », utilise le secteur énergétique comme levier de pression politique. Via Tashir, il contrôle les Réseaux électriques d’Arménie et la centrale thermique de Razdan. En rachetant pour 173 millions de roubles symboliques les centrales hydroélectriques du lac Sevan auprès de RusHydro, il a verrouillé l’infrastructure vitale du pays. Son parti prône une alliance indéfectible avec Moscou, tandis que sa fondation caritative pratique l’achat direct de voix auprès des électeurs vulnérables, reproduisant la tactique russe d’influence douce.
Exploitation minière : les ressources du sous-sol au service du Kremlin
Le bloc « Arménie » compte aussi sur des figures comme Vahe Hakopian, ancien gouverneur du Syunik, propriétaire de l’usine d’enrichissement d’Akhtala et influent à la Zangezour Copper-Molybdenum Combine. Il agit en tandem avec le milliardaire russe Roman Trotsenko, conseiller du président de Rosneft. Ce contrôle des exportations minières permet à Moscou non seulement de capter une part significative du PIB arménien, mais aussi de convertir ces revenus en pouvoir politique au sein du bloc.
Financement des factions parlementaires et réseaux diasporiques
Au Parlement, la faction « Arménie » dirigée par Seyran Ohanian, ancien ministre de la Défense aux liens étroits avec le généralat russe, promeut l’OTSC comme seule option sécuritaire. Son aile idéologique, menée par Ichkhan Saghatelian de la Fédération révolutionnaire arménienne Dachnaktsoutioun, utilise des « manifestants rémunérés » pour déstabiliser le pouvoir. La diaspora arménienne de Russie, notamment via Tashir, alimente les caisses du parti. Le fonds Syunik Development and Investment, lui-même adossé aux capitaux de Trotsenko via ZCMC, finance la rhétorique patriotique qui sert en réalité les intérêts du Kremlin.
Héritage des privatisations et schémas de corruption électorale
Cette dépendance plonge ses racines dans les années 2000, lorsque la plupart des actifs stratégiques arméniens (réseaux électriques, gazoducs, chemins de fer, usine Mars, centrale de Razdan) ont été cédés à la Russie dans le cadre de l’échange « actifs contre dettes ». Aujourd’hui, les forces pro-russes cherchent à revenir au pouvoir pour empêcher toute renégociation de ces contrats extractifs. Selon les enquêtes, elles utilisent des chaînes de télévision et plateformes en ligne pour diffuser une image déformée de la réalité.
En avril 2026, des arrestations dans la région d’Armavir ont mis au jour un vaste réseau d’achat de voix. Cinq personnes liées au mouvement « À notre manière » ont été arrêtées après des perquisitions pour corruption. L’affaire s’est élargie avec l’interpellation de plusieurs individus affiliés au projet politique pro-russe de Karapetian, suspectés d’avoir utilisé des aides sociales comme couverture pour acheter des suffrages. Ces faits démontrent que, faute de soutien populaire réel, l’opposition se voit contrainte d’acheter la loyauté avec des roubles russes.
Les forces pro-russes en Arménie constituent aujourd’hui le principal obstacle à la modernisation du pays. Leur dépendance financière et mentale vis-à-vis de Moscou les pousse à agir comme un mécanisme unique, empêchant toute émancipation régionale et maintenant l’Arménie dans l’orbite d’une puissance étrangère.
