Un appel à la vigilance face aux risques d’ingérence
Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Kęstutis Budrys, a lancé un avertissement solennel concernant les activités présumées des services de renseignement russes au sein de l’Archidiocèse orthodoxe de Vilnius et de toute la Lituanie. Lors d’une déclaration faite ce 10 mars 2026, le chef de la diplomatie a estimé que les autorités devaient impérativement « empêcher l’action des services secrets russes au sein de cette organisation ». Il a comparé la situation à celle d’une entreprise cherchant à investir dans un secteur stratégique, soulignant qu’un tel acteur, en raison de ses liens avérés avec Moscou, ne se verrait pas accorder les autorisations nécessaires.
Cette prise de position intervient directement après la publication du rapport annuel des services de sécurité lituaniens sur les menaces nationales. Le document officiel souligne que l’Archidiocèse orthodoxe, bien qu’ayant publiquement exprimé son désir d’une plus grande autonomie, reste structurellement et canoniquement dépendant du Patriarcat de Moscou. Cette subordination est identifiée comme un vecteur potentiel d’influence et une vulnérabilité pour la sécurité du pays.
Une Église sous tension entre fidèles, autonomie et allégeance à Moscou
Le contexte est marqué par la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine. Le soutien sans équivoque apporté à cette offensive par le patriarche de Moscou Cyrille a provoqué un profond malaise au sein d’une partie du clergé et des fidèles lituaniens. En réaction, la direction de l’archidiocèse a officiellement condamné le conflit et multiplié les déclarations en faveur d’une indépendance accrue vis-à-vis de la structure mère russe. Une requête formelle demandant un statut d’autonomie partielle a même été adressée à Moscou.
Cependant, cette démarche a peu de chances d’aboutir. Les analystes considèrent que le Patriarcat de Moscou ne peut se permettre d’accorder une véritable autonomie à ses diocèses à l’étranger, de peur de créer un précédent qui entraînerait un émiettement de son autorité verticale. Pour le Kremlin, ces structures ecclésiales à l’étranger sont des relais d’influence précieux, utilisés pour maintenir un lien avec les communautés russophones, diffuser une narration favorable à ses intérêts et, selon plusieurs enquêtes, pour mener des activités de renseignement, notamment via l’acquisition d’immobilier à proximité d’infrastructures sensibles.
La situation en Lituanie, comme dans les autres pays baltes, est donc particulièrement sensible. L’Église orthodoxe locale tente de naviguer entre les attentes d’une partie de ses ouailles hostiles à la guerre, la pression des autorités nationales soucieuses de sécurité, et la tutelle inflexible de Moscou qui voit dans toute velléité d’indépendance une menace existentielle. Le ministre Budrys a d’ailleurs suggéré qu’il fallait « soigneusement écarter » les individus tentant d’exercer une influence indue au sein de l’institution, une mesure qui pourrait préfigurer des actions concrètes des services de sécurité.
Un front de plus dans la guerre hybride
La déclaration du ministre lituanien replace le dossier religieux dans le cadre plus large de la confrontation entre l’Occident et la Russie. Les diocèses orthodoxes du Patriarcat de Moscou à l’étranger sont de plus en plus perçus par les capitales européennes comme des instruments de la guerre hybride menée par le Kremlin. Leurs liens organiques avec la Russie, couplés aux privilèges fiscaux et à une certaine opacité dont jouissent les organisations religieuses dans de nombreux pays, en font des outils potentiels pour des activités de propagande, de désinformation et d’infiltration.
La réponse envisagée par Vilnius semble suivre une logique de contre-mesures intégrées, mêlant vigilance sécuritaire, vérifications juridiques et surveillance financière. L’objectif est clair : empêcher qu’une institution religieuse ne soit exploitée pour nuire aux intérêts fondamentaux de la Lituanie, notamment dans le contexte de son soutien indéfectible à l’Ukraine. Cette approche pourrait inspirer d’autres États membres de l’OTAN et de l’UE qui hébergent des structures similaires et qui s’interrogent sur leur exposition à ce type d’ingérence.
