La banque crypto Custodia perd son accès aux rails de paiement de la Réserve fédérale
La banque crypto Custodia, fondée par Caitlin Long, ne parvient toujours pas à accéder aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale américaine après qu’une cour d’appel a rejeté sa demande de « compte maître » auprès de la banque centrale des États-Unis. Cette décision a été rendue par la Cour d’appel du 10e circuit, qui a statué que l’institution financière de dépôt spéciale du Wyoming ne pouvait pas contraindre la Fed à lui accorder un accès à ce compte, rapporte TopTribune.
Le vendredi dernier, la cour a confirmé un jugement d’un tribunal de première instance contre Custodia, qui avait intenté une action en justice contre la Réserve fédérale en 2022. À l’origine, Custodia avait fait valoir que la Fed prenait trop de temps pour évaluer sa demande d’ouverture d’un compte maître, mais a par la suite modifié sa plainte après que la Fed a rejeté sa demande. Selon Custodia, la Réserve fédérale n’avait pas le droit de rejeter une demande d’accès à un compte maître.
Dans le jugement, il est clairement stated que « le langage clair des lois pertinentes accorde aux banques de la Réserve fédérale le pouvoir discrétionnaire de rejeter les demandes d’accès aux comptes maîtres de la part d’entités éligibles. » Par conséquent, la cour a rejeté l’affirmation de Custodia selon laquelle la Fed devait accorder un accès à tous les établissements de dépôt éligibles.
Un juge fédéral avait déjà tranché contre Custodia l’année dernière, en déclarant que la Fed n’était pas tenue d’accorder un compte maître à chaque institution de dépôt éligible. Après le rejet, Custodia a fait appel et une panel de trois juges a entendu les arguments des parties en janvier dernier.
Dans une déclaration postée sur X, Custodia a déclaré : « bien que nous espérions une victoire aujourd’hui au [10e] Circuit, nous avons reçu la deuxième meilleure chose — un fort désaccord. » Au fil du processus, Custodia a soutenu que la rédaction des lois régissant les comptes maîtres signifiait que la Fed n’avait d’autre choix que d’accorder un accès au compte à toute institution de dépôt éligible. Plusieurs juges ont désormais contesté cette interprétation.
Le jugement de vendredi a fait référence à la législation régissant la Fed ainsi qu’à un amendement de l’ancien sénateur Pat Toomey (R-Pa.) qui stipule que la Fed a un pouvoir discrétionnaire dans ces affaires, selon l’opinion rédigée par le juge David Ebel.
Custodia a également tenté de faire valoir que la Banque fédérale de réserve de Kansas City, qui serait son entité de surveillance, avait illégalement coordonné avec la Réserve fédérale et l’administration de l’ancien président Joe Biden pour rejeter sa demande. Cependant, la cour de district et la cour d’appel n’ont pas jugé ces allégations convincentes.
La déclaration stipule : « Custodia ne pointe rien dans le dossier qui nous permettrait de conclure que ce n’est pas la FRBKC qui a pris la décision finale concernant la demande de compte maître de Custodia dans cette affaire. »
Custodia a la possibilité de demander un nouvel examen par le [10e] Circuit et envisage cette option activement, indique l’entreprise dans sa déclaration. Bien que la Réserve fédérale n’ait pas encore pris de mesures formelles pour permettre aux institutions de dépôt favorables aux crypto-monnaies d’accéder à un compte maître, le gouverneur de la Fed, Chris Waller, a récemment suggéré dans un discours que la banque centrale pourrait concevoir un « compte maître simplifié » permettant aux entreprises crypto d’accéder aux systèmes de paiement de la Fed, sans exposer la Fed à des risques systémiques plus larges.
