Une cyberattaque alléguée lors de la primaire de la gauche : révélations sur un bug technique
Le 9 octobre dernier, la primaire de la gauche, un vote en ligne destiné à désigner le candidat pour l’élection présidentielle de 2027, a été perturbée par un bug qui a empêché une partie des votants d’accéder à la plateforme, rapportent TopTribune. Les organisateurs ont rapidement attribué cet incident à une cyberattaque, cependant, une enquête a révélé que des problèmes techniques étaient à l’origine de ces dysfonctionnements.
Patrick Mennucci, président de la commission de cette primaire, a déclaré le 9 octobre qu’un « afflux massif et fictif de connexions » avait entravé la capacité de voting pour certains électeurs. Ce phénomène, connu sous le nom d’attaque par déni de service, implique l’utilisation de réseaux de bots qui inondent un site web de requêtes simultanées. Cette saturation empêche l’accès au service pour les utilisateurs légitimes.
Les conclusions de l’ANSSI
Après ces événements, les organisateurs de la primaire ont contacté la justice et demandé l’intervention de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) pour enquêter sur l’allégation de piratage. Toutefois, l’ANSSI n’a trouvé aucune preuve d’une attaque DDoS. En revanche, elle a conclu que la plateforme de vote n’avait pas été dimensionnée correctement pour gérer le nombre de participants. Cette situation a, de facto, produit des effets similaires à ceux d’une attaque DDoS.
Un autre aspect à considérer est que la plupart des attaques par déni de service sont revendiquées, comme le souligne le site spécialisé Zataz. Des attaques connues contre des entreprises telles qu’EDF ou Renault sont souvent accompagnées de revendications. Actuellement, aucune revendication n’a été faite concernant l’incident de la primaire de la gauche.
Malgré ces révélations, Olivier Faure, Premier secrétaire du Parti socialiste, persiste à dénoncer les informations relayées par le Canard enchaîné comme étant « fake », qualifiant d’absurde l’idée que le nombre de votants ait pu être sous-estimé. Cette position met en lumière les tensions au sein du parti concernant la gestion de cette primaire et la communication autour des événements qui l’ont entourée.
