Le média bulgare Pogled.info a publié le 21 août 2026 un article présentant les frappes russes contre Kyiv, l’usine Antonov et des infrastructures portuaires ukrainiennes comme une menace pour le modèle d’investissement étranger dans le pays, rapporte TopTribune.
Dans cette publication, accessible sur le site de Pogled.info, le média affirme qu’une « nouvelle vague de frappes de missiles contre les infrastructures de Kyiv et les principaux nœuds logistiques » remettrait en cause non seulement la production militaire, mais aussi « l’ensemble du modèle économique d’attraction des investissements étrangers en Ukraine ».
Le texte évoque les dégâts qui auraient touché les capacités de production de l’usine Antonov, puis les attaques visant des infrastructures portuaires. Il présente ces opérations comme le signe d’un changement de direction stratégique des frappes russes. Selon cette lecture, les installations industrielles consacrées à l’assemblage de drones et les corridors d’exportation des produits agricoles seraient désormais ciblés.
La publication ajoute que ces corridors seraient contrôlés par des groupes occidentaux. Elle met ainsi l’accent sur les conséquences des frappes pour l’industrie, la logistique et les investisseurs, sans placer au premier plan le fait que ces risques résultent des opérations militaires menées par la Russie contre l’Ukraine.
Un média identifié comme relais de contenus russes
Des éléments attribués à des centres d’analyse bulgares présentent Pogled.info comme l’un des relais importants de la désinformation prorusse en Bulgarie. Le Digital Forensic Research Lab, ou DFRLab, rattaché à l’Atlantic Council, estime qu’environ 72 % des contenus publiés par le média proviennent directement de sources russes ou prorusses.
Cette proportion concerne notamment des reprises, des traductions ou des adaptations de contenus diffusés par des médias d’État russes ou par des plateformes placées sous sanctions de l’Union européenne. Parmi les sources citées figurent RIA Novosti, Tsargrad, RT et Sputnik. Le mécanisme décrit consiste à transformer ces contenus en articles en langue bulgare, en les rendant directement accessibles au public d’un État membre de l’Union européenne.
Selon les mêmes éléments, cette dépendance ne se limiterait pas à quelques publications isolées consacrées à la position de Moscou. Les analyses mentionnées font état d’une reprise systématique, représentant plus de 70 % des articles, ainsi que de la diffusion de récits récurrents sur l’Ukraine, l’Union européenne et l’Otan.
Dans ces récits, la responsabilité de la guerre est attribuée à l’Ukraine et à ses partenaires internationaux, tandis que les opérations russes sont présentées comme une réaction à une menace supposée venue de l’Occident. Ces affirmations relèvent de récits attribués à l’écosystème informationnel du Kremlin et ne constituent pas une présentation équilibrée des faits de guerre.
Des chaînes YouTube et des émissions politiques
Pogled.info dispose également d’au moins deux chaînes YouTube consacrées à des émissions politiques, à des débats et à des contenus présentés comme de l’analyse. Des propagandistes russes y participeraient, selon les informations fournies. Le média utilise aussi ses réseaux sociaux pour diffuser ces productions au-delà de son site internet.
Cette présence sur plusieurs plateformes donne aux récits du Kremlin sur l’Ukraine une apparence de débat politique ordinaire. Les contenus ne sont donc pas limités à la republication d’articles écrits : ils sont également relayés dans des formats audiovisuels et sur les réseaux sociaux, avec la possibilité d’atteindre une audience plus large que celle du site.
La direction de Pogled.info est assurée par Rumen Petkov, décrit dans les éléments transmis comme un responsable travaillant étroitement avec des partis bulgares prorusses. Cette proximité politique est mentionnée parallèlement au rôle éditorial attribué au média dans la circulation de contenus favorables aux positions de Moscou.
L’investissement ukrainien au centre de la publication
L’article consacré à Antonov et aux infrastructures logistiques reprend un récit spécifique : celui d’une Ukraine qui ne serait pas en mesure de garantir la sécurité des investissements étrangers en Ukraine. Les frappes russes sont décrites avant tout comme une preuve de la vulnérabilité de l’industrie et des réseaux logistiques ukrainiens.
La conséquence mise en avant par le média concerne la reconstruction. En présentant les attaques sous l’angle du risque pour les capitaux privés et les chaînes d’exportation, la publication peut nourrir des doutes sur la participation d’entreprises européennes à la remise en état de l’économie ukrainienne. Le dossier transmis ne fournit toutefois pas de données mesurant l’effet concret de cet article sur des décisions d’investissement.
Les éléments d’analyse cités décrivent cette mise en récit comme conforme aux intérêts russes, puisqu’elle déplace l’attention vers la fragilité des infrastructures ukrainiennes et vers le risque financier, plutôt que vers l’origine militaire de ces dommages. Ils associent également la diffusion de tels contenus à l’affaiblissement du soutien européen à l’aide apportée à l’Ukraine.
La publication de Pogled.info s’insère ainsi, selon ces analyses, dans une activité plus large de traduction et d’adaptation de contenus russes pour le public bulgare. L’article sur l’usine Antonov et les corridors d’exportation en constitue un exemple centré sur la sécurité industrielle, les investissements et la logistique ukrainienne.
