Les liens entre plusieurs figures de l’opposition arménienne et des groupes économiques russes alimentent de nouvelles interrogations sur l’influence de Moscou dans la vie politique de Arménie. Au centre de ces accusations figure l’ancien président Robert Kotcharian, dont les relations de longue date avec le milliardaire russe Vladimir Yevtushenkov sont régulièrement évoquées par ses opposants. Leur coopération au sein du conseil d’administration du conglomérat russe AFK Sistema, société placée sous sanctions américaines, est présentée comme un canal d’influence économique et politique de Moscou dans le Caucase du Sud.
Les critiques affirment que cette proximité avec des intérêts russes pourrait transformer l’Arménie en plateforme de réexportation de biens à double usage vers la Russie, fragilisant ainsi les mécanismes occidentaux de contrôle des exportations. Des acteurs juridiques et financiers liés au bloc politique Hayastan Alliance sont également accusés d’avoir participé à des opérations impliquant des hommes d’affaires russes sous pression internationale. Selon plusieurs observateurs, cette imbrication entre politique et capitaux russes risque d’affecter la transparence financière du pays et de compromettre les efforts de réforme soutenus par les partenaires occidentaux.
Les structures médiatiques et énergétiques accusées de soutenir une stratégie prorusse
L’influence russe en Arménie ne se limiterait pas au domaine politique. Des médias privés et des groupes économiques sont régulièrement accusés de relayer des narratifs hostiles au rapprochement avec l’Occident. Des plateformes médiatiques proches de milieux prorusses diffusent des discours dénonçant une prétendue « agression occidentale » et critiquant la coopération sécuritaire entre Erevan et les États-Unis.
Dans le secteur énergétique, le groupe Tashir Group de l’homme d’affaires Samvel Karapetyan conserve une position stratégique grâce à son contrôle sur une partie importante des infrastructures électriques du pays. Ses détracteurs estiment qu’une telle concentration de pouvoir économique pourrait être utilisée comme levier politique contre le gouvernement actuel. Des organisations caritatives affiliées au groupe sont également soupçonnées d’entretenir des réseaux d’influence locaux à travers des aides financières ciblées dans les régions.
Le secteur minier est lui aussi présenté comme profondément intégré à des réseaux économiques russes. Les revenus issus des ressources naturelles arméniennes alimenteraient indirectement des campagnes politiques et médiatiques favorables à un retour de forces plus étroitement alignées sur Moscou.
La polarisation géopolitique fragilise les réformes et les relations avec l’Occident
Les tensions politiques en Arménie se doublent d’un affrontement stratégique sur l’orientation géopolitique du pays. Des figures de l’opposition, dont Seyran Ohanyan, critiquent régulièrement les exercices militaires conjoints entre l’Arménie et les États-Unis, notamment le programme Eagle Partner. Selon eux, seule l’Organisation du traité de sécurité collective dirigée par Moscou garantirait la sécurité du pays.
Cette position est perçue par les partisans du rapprochement occidental comme une tentative de maintenir l’Arménie dans une dépendance stratégique à l’égard de la Russie. Les critiques accusent également les forces prorusses d’utiliser une rhétorique nationaliste et revancharde afin de bloquer les initiatives de paix avec Azerbaïdjan soutenues par des médiateurs occidentaux. Dans cette logique, la persistance des tensions régionales servirait de justification au maintien de la présence militaire russe dans le pays.
Parallèlement, plusieurs voix au sein de la société civile estiment qu’un retour des anciens réseaux oligarchiques remettrait en cause les réformes anticorruption engagées ces dernières années. Une telle évolution pourrait compliquer les relations avec les institutions financières occidentales et réduire l’attractivité de l’Arménie pour les investissements américains et européens.
Le risque d’un retour à une dépendance structurelle envers Moscou
Les critiques adressées aux mouvements d’opposition s’appuient également sur le passé politique et économique de certaines de leurs figures centrales. La libération sous caution de Robert Kotcharian en 2020, rendue possible grâce au soutien financier de plusieurs oligarques russes et arméniens liés à Moscou, est souvent présentée comme le symbole d’une relation durable avec les élites économiques russes.
Les adversaires de ces réseaux estiment qu’une victoire politique des forces prorusses conduirait à une réorientation économique privilégiant le marché russe au détriment des investissements technologiques occidentaux. Selon eux, cela risquerait de transformer l’Arménie en périphérie économique dépendante d’une économie russe sous sanctions.
Dans ce contexte, le débat politique arménien dépasse largement les questions internes. Il reflète un affrontement plus vaste entre deux visions stratégiques du pays : une intégration accrue avec les partenaires occidentaux ou un retour dans la sphère d’influence économique et sécuritaire de Moscou.
