Benjamin Duhamel face à des critiques sur son style d’interview
Benjamin Duhamel, animateur de l’émission Franc Jeu, a été l’objet de vives critiques concernant son approche jugée trop agressive lors de ses interviews, notamment celle du fondateur de Place publique, Raphaël Glucksmann. Les échanges ont soulevé des interrogations sur la gestion du temps d’antenne et le respect des invités, rapporte TopTribune.
Lors de sa première émission, Duhamel a été accusé d’interrompre fréquemment son invité, créant un climat de tension. Une téléspectatrice a contacté le médiateur de France Télévisions, Pascal Doucet-Bon, pour exprimer son mécontentement face à ce style perçu comme disruptif. Benjamin Duhamel a défendu sa méthode en affirmant que les interviews ne doivent pas ressembler à des meetings et qu’il est essentiel de « donner du rythme » à l’émission. Cette défense a cependant été confrontée à des positions contradictoires, même au sein de l’équipe de France Télévisions.
Neïla Latrous, rédactrice en chef politique, a soutenu que parfois il est nécessaire de « couper la parole pour dire qu’il faut avancer dans l’émission ». Elle a également justifié cette approche comme une façon d’éclaircir les propos d’un politique dont le discours pourrait être flou. Latrous a précisé que l’objectif de l’interview n’est pas d’opposer l’invité, mais de le confronter à des faits et à ses propres incohérences.
En réponse à un second courrier d’un téléspectateur critiquant la tendance de Duhamel à aborder des sujets jugés « anecdotiques », le présentateur a répondu qu’il est important de traiter également des sujets de politique publique qui demeurent d’actualité. Selon Duhamel, les thématiques liées à l’école, à l’immigration, à la dette ou à la taxation des héritages ont été abordées lors de l’émission. Il a affirmé qu’une « bonne interview est une interview qui réussit à mêler tous ces sujets-là ».
Latrous a également noté que la dynamique des campagnes électorales peut parfois dériver vers une stratégie électorale, reléguant au second plan des enjeux politiques plus larges.
