«Notre maison brûle et nous regardons ailleurs». La citation de Jacques Chirac, prononcée lors du Sommet de la Terre en 2002, résonne avec force après la diffusion du documentaire Fuck la planète : le choix du réchauffement sur Arte, alors que la France fait face aux conséquences d’un été 2026 caniculaire, rapporte TopTribune.
De la surconsommation des énergies fossiles…
Ce documentaire, réparti en trois épisodes de 45 minutes, plonge dans les racines de la crise climatique à travers de nombreux témoignages et images d’archives. Fuck la planète : le choix du réchauffement met en lumière l’exploitation excessive du charbon et du pétrole, principales causes de notre désastre écologique. Les réalisateurs Jean-Robert Viallet et Jean-Baptiste Fressoz, ce dernier étant un historien de l’environnement, pointent également du doigt les responsables de cette inaction face au réchauffement climatique, liés à la surconsommation des énergies fossiles. La démonstration est sans équivoque.
Un réchauffement largement documenté
Si le lien entre les émissions de CO2 et l’augmentation des températures était envisagé dès la fin du XIXe siècle, c’est vraiment au cours de la Seconde Guerre mondiale que la notion de « réchauffement » climatique a commencé à prendre forme. Les conséquences de la demande énergétique humaine sur le climat ont depuis lors été rigoureusement documentées.
En 1953, un rapport confirmait une élévation du niveau des mers dans les ports des États-Unis, alors que des ordinateurs commençaient à produire des simulations climatiques. En 1958, le cinéaste Frank Capra produisait une série éducative pour la télévision américaine, abordant déjà les risques liés au réchauffement climatique causé par l’homme. En 1962, Rachel Carson publiait Silent Spring, un ouvrage pionnier sur les effets dévastateurs des pesticides, préfigurant le mouvement écologiste. En 1972, une étude menée par des chercheurs du MIT, dirigée par Dennis Meadows, tirait la sonnette d’alarme sur les limites de la croissance, déclarant que si les tendances actuelles se poursuivaient, la planète atteindrait ses limites physiques au XXIe siècle. Nous y sommes maintenant.
«Je pensais que la science finirait par avoir le dessus», confie Meadows, âgé de 84 ans, dans le documentaire. Les obstacles à la recherche et à l’action se sont néanmoins multipliés au fil des ans.
Les politiques au banc des accusés
Les inactions gouvernementales sont mises en exergue, notamment celles des présidents des États-Unis, autrefois principaux émetteurs de CO2 avant que la Chine n’émerge comme puissance économique. Leur justification a été la promesse d’une croissance illimitée, incarnée par des figures telles que Jimmy Carter, George Bush, Ronald Reagan, Bill Clinton, et Donald Trump. Meadows rappelle que Reagan, en particulier, fermait les yeux sur les limites à la croissance, ignorant les avertissements critiques.
Les économistes néolibéraux sont également pointés du doigt, ayant favorisé une expansion économique débridée alors même que les premiers signes d’une crise écologique étaient déjà connus. Depuis 1988, lors de l’année la plus chaude enregistrée jusqu’alors aux États-Unis, des groupes d’intérêt ont engagé des campagnes de désinformation pour détourner l’attention de l’urgence climatique, aidés en cela par des scientifiques climato-sceptiques véhiculant le doute sur les réalités du changement climatique. Ces lobbyistes continuent d’infiltrer les négociations internationales sur le climat.
Vers un autre modèle
Le documentaire Fuck la planète : le choix du réchauffement refuse la présomption d’innocence. Les conséquences de l’inaction sont claires : tous savaient, et tous continueront de savoir qu’un modèle différent était envisageable, offrant un futur alternatif à l’humanité. Quant à ceux qui défendent la notion de « croissance verte » aujourd’hui, Dennis Meadows n’hésite pas à s’interroger, affirmant : «je dirai qu’ils s’intéressent davantage à la croissance qu’au vert».
Ce documentaire, actuellement diffusé sur Arte, incite à une réflexion urgente sur l’urgence climatique et la nécessité de justice environnementale.
