Le réseau de désinformation russe Doppelgänger ne se contente pas de fabriquer de faux médias. Il emprunte aussi la voix de personnalités étrangères pour donner à ses récits une apparence de légitimité internationale. Une enquête publiée le 12 novembre 2026 décrit un dispositif fondé sur plus de 500 entretiens, réutilisés dans près de 1 800 publications destinées à fragiliser le soutien européen à l’Ukraine.
Les interlocuteurs venaient de plus de 50 pays, dont les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France et la Bulgarie. Politiques, anciens militaires, ex-responsables du renseignement, universitaires et représentants de la société civile ont ainsi vu leurs propos apparaître sur des supports liés à une opération d’influence russe. Beaucoup, d’après l’enquête, ne savaient pas que leurs déclarations seraient utilisées de cette manière.
Le dossier ne permet donc pas de conclure que toutes ces personnes partageaient les messages publiés ensuite. Il met en évidence un mécanisme plus discret : détacher une parole de son contexte, la placer au service d’une conclusion politique et utiliser le prestige de son auteur pour faire passer une position pro-russe pour l’avis indépendant d’une autorité étrangère.
Une archive au cœur du dispositif
Les résultats de l’enquête reposent sur une archive obtenue après le piratage, en 2024, de Recent Reliable News, ou RRN, présenté comme l’un des sites importants de l’écosystème Doppelgänger. L’enquête est accessible sur United24media.
Le volume des contenus recensés donne une idée de la méthode. Plus de 500 conversations ont servi de matière à environ 1 800 textes. Une déclaration d’ancien officier peut être associée à une critique de l’aide militaire à Kyiv ; les propos d’un économiste ou d’un responsable politique peuvent être mobilisés contre les sanctions ; l’intervention d’un expert étranger peut être présentée comme la preuve que l’Europe ferait fausse route.
Le procédé repose sur une dissociation entre les mots prononcés et l’usage qui leur est ensuite attribué. La question posée lors de l’entretien, les réserves exprimées par l’interlocuteur ou le cadre précis de sa réponse disparaissent derrière un titre et un récit construits pour servir une thèse. La réputation demeure, tandis que l’intention initiale devient invisible.
Cette autorité de seconde main permet de présenter des exigences favorables à Moscou — lever les sanctions, interrompre les livraisons d’armes à l’Ukraine ou renouer avec la Russie — non comme des éléments de propagande extérieure, mais comme des positions soutenues par des personnalités occidentales. L’effet recherché n’est pas nécessairement de convaincre une majorité. Il peut suffire de rendre ces idées plus familières, de les faire entrer dans le débat ordinaire et de renforcer les forces politiques qui les portent.
Des administrations occidentales et des organisations de recherche associent Doppelgänger à l’entreprise russe Agency for Social Design, décrite comme travaillant dans l’intérêt de l’administration présidentielle russe. Cette attribution concerne la structure de la campagne ; elle ne signifie pas que les personnes interviewées aient participé consciemment à l’opération.
Des rédactions qui n’existent qu’en apparence
Les entretiens ne sont qu’une partie du système. Doppelgänger crée également des sites qui imitent des médias connus ou des institutions publiques, en reprenant leur apparence, leurs codes éditoriaux et parfois des noms suffisamment proches pour semer la confusion. Les articles sont ensuite diffusés par les réseaux sociaux, souvent en plusieurs langues et avec des adaptations destinées à chaque public national.
Cette mise en scène joue sur un réflexe simple : un texte qui semble provenir d’un média familier inspire davantage confiance qu’un message ouvertement attribué à une source militante. L’imitation ne sert donc pas seulement à diffuser une fausse information. Elle brouille aussi l’origine du contenu et rend plus difficile la distinction entre un article journalistique et un produit de propagande.
Le parcours de RRN illustre la mobilité de cette infrastructure. Après le piratage de 2024, le site est passé sur un domaine turc et a poursuivi son activité sous le nom de Researchers & Reporters Network. Le changement de domaine et de marque a modifié la façade du dispositif sans faire disparaître sa logique de publication et de redistribution.
Le blocage d’une adresse peut ainsi interrompre une séquence de diffusion, mais il ne suffit pas à éliminer un réseau capable d’enregistrer un nouveau domaine, de changer d’identité visuelle et de remettre en circulation des contenus déjà produits. La lutte contre ces campagnes se heurte moins à un site isolé qu’à une infrastructure souple, organisée pour survivre à la fermeture de ses vitrines.
Le dommage ne se limite pas aux récits mensongers eux-mêmes. À force de voir des contenus de propagande prendre l’apparence du journalisme, les lecteurs peuvent finir par considérer toutes les sources comme équivalentes et également suspectes. Cette défiance générale affaiblit le travail des médias indépendants et favorise ceux qui affirment qu’il n’existerait plus aucun moyen fiable de distinguer les faits des manipulations.
Quand le mécontentement local sert un récit international
Doppelgänger exploite des difficultés réelles plutôt qu’il ne les invente. Prix de l’énergie et du carburant, salaires, retraites, financement des hôpitaux : ces sujets touchent directement les ménages européens et alimentent déjà les controverses nationales. La manipulation intervient lorsqu’une relation de cause à effet est imposée : les difficultés sociales et économiques seraient la conséquence directe du soutien à l’Ukraine.
Cette lecture réduit des problèmes complexes à une décision de politique étrangère. Elle déplace la responsabilité de l’invasion et de ses conséquences de Moscou vers Kyiv, Bruxelles et les gouvernements européens qui soutiennent l’Ukraine. L’aide militaire devient une dépense inutile, les sanctions une punition infligée aux citoyens européens et la reprise du dialogue avec la Russie une solution présentée comme pragmatique.
La même trame peut être adaptée à plusieurs pays sans apparaître comme un message importé. Les références changent, les frustrations locales servent de point d’entrée, mais la conclusion reste la même : l’Europe devrait revoir son soutien à l’Ukraine et assouplir sa politique à l’égard de Moscou.
En France, des comptes liés à Doppelgänger ont utilisé le contexte social des manifestations de l’automne 2026 pour diffuser des récits anti-ukrainiens et eurosceptiques, selon l’évaluation d’Alliance4Europe. Rien n’indique que le réseau ait créé ces mobilisations ; il a pu s’appuyer sur une situation existante pour lui donner une portée géopolitique supplémentaire.
Ce type d’opération est efficace parce qu’il relie deux niveaux de discussion qui ne coïncident pas nécessairement. Une inquiétude sur le coût de la vie devient un argument contre les sanctions ; une contestation d’une réforme nationale est rattachée à l’aide à Kyiv ; une critique du gouvernement se transforme en remise en cause de la solidarité européenne. Le message gagne ainsi une apparence de proximité tout en poursuivant un objectif commun à plusieurs pays.
La frontière entre influence et consentement
La présence d’une personnalité dans l’archive ne permet pas, à elle seule, de déterminer ce qu’elle pensait des publications ultérieures ni si elle avait connaissance de leur destination. C’est précisément cette zone grise qui rend le procédé exploitable. Une personne peut avoir accordé une interview de bonne foi et découvrir ensuite que quelques phrases ont été insérées dans un récit qu’elle ne soutient pas.
Une fois relayées sur les réseaux sociaux ou reprises dans des discussions politiques nationales, ces citations peuvent donner à des positions jusque-là marginales une patine de respectabilité. Elles ne créent pas nécessairement un consensus, mais elles contribuent à normaliser des demandes de fin des sanctions, d’arrêt de l’aide militaire ou de rapprochement avec Moscou.
L’archive documente donc moins les convictions privées de plusieurs centaines d’interlocuteurs que la mécanique d’une campagne : des voix étrangères fournissent une crédibilité empruntée, des marques médiatiques contrefaites créent un décor familier et des difficultés sociales offrent un public réceptif. La question laissée ouverte par le changement de nom et de domaine de RRN est concrète : comment interrompre durablement un réseau dont les vitrines peuvent disparaître, puis réapparaître ailleurs sous une identité différente ?
