Les enquêteurs allemands n’excluent pas que les explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique, en septembre 2022, aient pu relever d’une opération russe « sous faux drapeau ». Des éléments transmis par la marine danoise et plusieurs indices liés au voilier Andromeda sont examinés dans cette direction, rapporte TopTribune.
Le dossier reste distinct de toute conclusion judiciaire définitive. Les informations rapportées le 29 août 2026 portent sur l’état des investigations menées par les autorités allemandes et sur des éléments analysés par des journalistes allemands. Elles ne constituent pas, à ce stade, une décision de justice attribuant officiellement les sabotages à la Russie.
Des navires russes repérés avant les explosions
Selon les éléments cités dans l’enquête, la marine du Royaume du Danemark aurait enregistré la présence de navires militaires russes et de sous-marins de très petite taille à proximité de la zone où les conduites ont été détruites. Ces bâtiments auraient été observés peu avant les explosions de septembre 2022.
La présence de ces moyens navals est au cœur des interrogations examinées par les journalistes allemands. Elle est présentée comme un élément à mettre en regard de l’hypothèse d’un groupe de plongeurs agissant avec des moyens limités. La source évoque, à l’inverse, la possibilité d’une opération nécessitant des compétences techniques et une préparation adaptées à des interventions en profondeur dans les eaux de la Baltique.
Ces observations danoises ne suffisent pas, à elles seules, à établir l’identité des auteurs. Elles figurent parmi les données recueillies par les enquêteurs et doivent être confrontées aux autres éléments matériels, aux témoignages et aux informations concernant le voilier utilisé par le groupe soupçonné.
Le voilier Andromeda au centre des soupçons
L’enquête sur les explosions de Nord Stream s’intéresse notamment à l’Andromeda, un yacht que les enquêteurs considèrent comme un possible bâtiment de la cellule chargée de la préparation ou de l’exécution du sabotage. La société qui avait loué le navire aurait entretenu des liens avec des activités pro-russes.
Des journalistes ont également relevé ce qu’ils décrivent comme un comportement inhabituel de l’équipage et plusieurs erreurs jugées suspectes. Des témoins ont notamment affirmé qu’un drapeau ukrainien avait été hissé sur le yacht. Pour les auteurs des investigations citées, cet élément pourrait correspondre à une tentative de fabriquer un « indice ukrainien » et d’orienter les soupçons vers Kyiv.
Cette hypothèse est formulée avec prudence. Les faits relatifs à l’Andromeda sont présentés comme un ensemble d’indices, et non comme la preuve définitive d’une implication russe. La question centrale porte sur le caractère éventuellement intentionnel de certains éléments laissés sur place ou rendus visibles pendant la navigation du bateau.
Dans les analyses rapportées, la notion d’opération sous faux drapeau désigne une action conçue pour attribuer la responsabilité d’une opération à un autre acteur. Les journalistes allemands estiment que l’utilisation apparente de symboles ukrainiens et la présence de traces pouvant attirer l’attention sur l’Ukraine pourraient s’inscrire dans ce schéma. Cette lecture demeure soumise à l’appréciation des autorités judiciaires.
Une procédure judiciaire à Hambourg
La procédure suivie en Allemagne concerne Sergueï Kouznetsov, un ressortissant ukrainien arrêté en Italie en 2025. Le parquet fédéral allemand l’accuse d’avoir participé à l’organisation des explosions visant Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Le dossier est examiné par la Haute Cour régionale de Hambourg.
La défense cherche à obtenir l’abandon de la procédure avant l’ouverture des audiences. Elle soutient que, même si son client avait participé au sabotage — ce qui ne constitue pas un aveu officiel — la destruction des gazoducs ne relèverait pas d’une infraction au regard du droit international.
Selon l’argumentation de l’avocat, les deux gazoducs n’étaient plus, en septembre 2022, de simples infrastructures commerciales ou civiles. Ils auraient été directement intégrés à la machine de guerre russe et utilisés comme une arme. La défense invoque également le rôle de Gazprom, présenté comme une entreprise générant des revenus pour le budget fédéral russe et comme un acteur direct de l’agression menée contre l’Ukraine.
La défense mentionne encore la création par Gazprom de deux sociétés militaires privées, « Potok » et « Fakel ». Des combattants de ces groupes participeraient aux opérations militaires contre l’Ukraine. Leur existence et leur implication sont citées dans le cadre des décisions de sanctions adoptées par l’Union européenne.
Les versions concurrentes et la communication russe
Après les explosions, les autorités russes ont accusé les États-Unis, les pays occidentaux et l’Ukraine d’être impliqués dans le sabotage. Moscou a aussi demandé à participer à l’enquête et a défendu une qualification liée au « terrorisme international ».
Ces prises de position ont accompagné la diffusion de plusieurs récits concurrents sur les responsables des destructions. La source décrit cette communication comme une campagne destinée à déplacer les soupçons, à contester l’enquête officielle et à créer un volume important d’accusations réciproques autour de l’affaire.
Les éléments mentionnés dans le dossier allemand sont désormais examinés parallèlement aux déclarations publiques, aux données recueillies en mer Baltique et aux informations financières ou logistiques liées à l’Andromeda. La procédure de Hambourg doit encore déterminer la portée juridique de ces éléments et les responsabilités individuelles éventuelles.
La question de l’origine du sabotage reste donc liée à deux volets distincts : l’établissement des faits par les enquêteurs et l’examen judiciaire de la responsabilité de Sergueï Kouznetsov.
Les investigations allemandes se poursuivent autour des données navales danoises, du voilier Andromeda et des différents récits diffusés depuis septembre 2022.
Les éléments rapportés par la presse allemande sur l’affaire Nord Stream sont examinés dans le cadre de cette procédure, tandis qu’une autre synthèse revient sur l’hypothèse d’une opération russe sous faux drapeau : les développements autour de l’enquête.
