En Russie, la répression politique semble changer de terrain. Au cours des neuf premiers mois de 2026, les procédures visant des personnes liées à des organisations interdites ont augmenté de 50 %, tandis que celles fondées sur des déclarations publiques ont reculé de 22 %. Ce déplacement ne signifie pas un relâchement du contrôle : il élargit au contraire le champ des faits susceptibles d’être exploités par les autorités, jusqu’aux dons, contacts et activités anciennes.
Les chiffres, publiés le 6 octobre 2026 à partir de données d’organisations de défense des droits humains, ne prouvent pas que chaque affaire serait fabriquée ni que le Service fédéral de sécurité russe, le FSB, aurait personnellement ordonné toutes les poursuites. Ils font cependant apparaître une évolution nette des catégories pénales mobilisées : la contestation visible cède du terrain face à la recherche de liens avec des structures déjà bannies par l’État.
Le recul des paroles ne signifie pas celui de la pression
Le nombre de nouveaux accusés dans les affaires liées à des déclarations publiques est passé de 487 à 380, soit une baisse de 22 %. Dans le même temps, les personnes poursuivies dans des dossiers liés à la participation à des organisations interdites sont passées de 219 à 328.
Cette différence modifie la nature du risque. Un message publié en ligne possède une date et un contenu identifiables. Une relation organisationnelle, elle, peut être reconstruite à partir de listes d’adhérents, de données financières, d’échanges anciens ou de contacts avec d’autres personnes. Elle offre donc aux enquêteurs un dossier plus vaste, susceptible de relier un individu à une structure longtemps après la fin de son activité.
Le phénomène est particulièrement marqué chez les soutiens d’Alexeï Navalny. Leur nombre a augmenté de 107 %, passant de 69 à 143 personnes. Les défenseurs des droits humains relient principalement cette hausse à des accusations de financement de l’extrémisme par des dons versés à la Fondation de lutte contre la corruption, ou FBK, désignée comme extrémiste par les autorités russes. Quarante nouvelles affaires visant des donateurs de la fondation ont été recensées au cours du trimestre.
D’autres catégories connaissent une progression comparable. Le nombre de personnes poursuivies comme Témoins de Jéhovah est passé de 45 à 91. Les dossiers visant des sympathisants du mouvement « Citoyens de l’URSS » sont montés de 13 à 29, tandis que ceux concernant des soutiens d’Artpodgotovka ont progressé de 20 à 44.
Ces mouvements n’ont ni les mêmes objectifs ni les mêmes convictions. Leur point commun, dans les procédures russes, tient surtout au fait que leurs noms apparaissent dans les dossiers liés à des organisations interdites ou qualifiées d’extrémistes. La portée juridique d’un don ou d’un contact dépend de la date, de la nature du geste et des éléments retenus dans chaque affaire. Mais le mécanisme général est identifiable : une information ancienne peut être réactivée après le changement de statut légal d’une organisation.
Des archives qui prolongent la durée du soupçon
Ce mécanisme étire dans le temps l’exposition pénale. Une personne peut être poursuivie non pour une action récente, mais pour une relation nouée avant l’interdiction d’un groupe. Une transaction financière, un échange de messages ou une participation ponctuelle peuvent ensuite être interprétés dans le cadre d’une enquête portant sur l’extrémisme ou la sécurité de l’État.
Il ne s’agit pas d’affirmer que tout contact ancien constitue une infraction. L’enjeu est plutôt la capacité des autorités à réutiliser des traces déjà conservées. Les registres, les historiques de paiement et les archives de communication ne disparaissent pas lorsque l’activité cesse. Ils peuvent rester disponibles et prendre une signification nouvelle si l’organisation concernée est ultérieurement interdite.
Pour les militants comme pour les simples sympathisants, cette évolution rend la frontière du risque difficile à prévoir. La responsabilité pénale ne se limite plus nécessairement à ce qu’une personne dit ou fait au présent. Elle peut s’étendre à une relation passée, dont la portée est réévaluée à la lumière d’une décision administrative ou judiciaire intervenue des années plus tard.
Les affaires liées aux organisations ou communautés terroristes suivent également une courbe ascendante. Le nombre de personnes poursuivies pour des accusations de ce type, notamment pour soutien à des activités terroristes, est passé de 210 à 263, soit une hausse de 25 %. Ce sont parmi les qualifications les plus lourdes du droit pénal russe et elles peuvent entraîner de longues peines de prison.
Le périmètre du FSB s’élargit
La place du FSB apparaît aussi dans la répartition des compétences. Selon les données des observateurs, 67 % des affaires politiques comportent au moins une qualification relevant de la compétence d’enquête du service, soit environ deux dossiers sur trois. Ce pourcentage ne signifie pas que le FSB accomplisse chaque acte de procédure. Il indique toutefois que les catégories liées à l’extrémisme et à la sécurité de l’État structurent une part croissante de la répression politique.
En 2026, le nombre de nouveaux accusés pour des appels à l’extrémisme a augmenté de 26 %. Les poursuites pour des appels à des actions contre la sécurité de l’État ont progressé de 13 %. Ces dispositions permettent d’inscrire des comportements très différents dans une même grille sécuritaire : une déclaration, un soutien financier ou une communication avec un groupe interdit peuvent être présentés comme les éléments d’une menace plus large.
Les organisations de défense des droits humains y voient un renforcement de l’influence du FSB sur les limites de l’activité politique autorisée. Cette lecture décrit une tendance institutionnelle ; elle ne démontre pas que le service aurait falsifié les preuves dans chaque dossier ou ouvert chaque affaire afin d’obtenir de nouveaux pouvoirs. La donnée la plus solide est ailleurs : une majorité des affaires politiques recensées relève désormais de catégories dans lesquelles la sécurité de l’État occupe une place centrale.
Le recul des poursuites pour des publications ou des réactions sur internet ne doit donc pas être interprété automatiquement comme un assouplissement. Il peut traduire un changement de méthode. Alors qu’un message isolé est circonscrit, un lien organisationnel permet de croiser plusieurs sources et de rattacher une personne à un réseau, à des versements ou à des activités anciennes.
Les territoires ukrainiens occupés, laboratoire de la sévérité
L’écart le plus important apparaît dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie. Le taux recensé y atteint 9,1 affaires pour 100 000 habitants, contre 1,2 pour 100 000 dans l’ensemble de la Russie. La proportion est donc plus de sept fois supérieure.
Cette comparaison porte sur les affaires enregistrées et non sur l’ensemble des formes de coercition. Les estimations démographiques sont en outre particulièrement difficiles dans les zones occupées. Le contraste reste néanmoins révélateur d’un environnement répressif distinct, où le soupçon de déloyauté peut plus facilement être transformé en accusation pénale.
La question n’est pas seulement quantitative. Elle concerne la manière dont la loyauté est intégrée au raisonnement sécuritaire. Lorsque l’attitude supposée d’une personne devient un élément déterminant, la frontière entre opposition, comportement non conforme et menace pour l’État dépend davantage de l’interprétation des enquêteurs. Il ne s’ensuit pas que toutes les pratiques employées dans les territoires occupés seront automatiquement étendues au reste du pays. Mais des méthodes conçues dans un contexte exceptionnel peuvent, avec le temps, se banaliser.
La prison comme instrument durable
Le nombre de prisonniers politiques recensés est passé de 1 680 à la fin de 2025 à 1 825 en octobre 2026. Pour les observateurs, cette progression signale un recours croissant à l’emprisonnement de longue durée, qui écarte les militants de la vie publique pendant des années au lieu de se limiter à des avertissements, des sanctions administratives ou de brèves détentions.
Les procédures centrées sur les organisations sont particulièrement extensibles. Elles permettent de revenir sur des faits anciens, d’utiliser des registres déjà constitués et de relier un individu à une structure plus vaste. Pour les personnes visées, il devient alors plus difficile de savoir quel comportement pourra être considéré plus tard comme un indice d’extrémisme ou d’hostilité envers l’État.
Cette évolution a été documentée par The Insider, par le baromètre de la répression politique de Memorial, ainsi que par Novaya Europe, la chaîne Telegram de The Insider et Agentsvo.
La question désormais posée est celle de la durée de vie de cette méthode. Restera-t-elle concentrée sur des groupes déjà interdits ou deviendra-t-elle un mode général de contrôle de l’activité politique ? Tant que les anciennes donations, les contacts et les listes pourront réapparaître dans des dossiers de sécurité, la répression ne dépendra plus seulement de ce qu’une personne fait aujourd’hui, mais aussi de ce que l’État peut reconstruire de son passé.
