La candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, a suscité de vives critiques après la présentation de son projet alternatif de budget, qui propose 66 milliards d’euros d’efforts dès 2027 et 140 milliards d’euros d’économies nettes d’ici 2032. Promulguée mardi, cette initiative a rapidement été qualifiée de « hasardeuse » et « d’amateurisme » par des membres du gouvernement et des élus de l’opposition, rapporte TopTribune.
La porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a déclaré que Marine Le Pen « prend les Français pour des amateurs » en évoquant des économies non justifiées. Elle a critiqué ce plan, soulignant l’absence d’explications sur les baisses de dépenses et les hausses d’impôts qui le sous-tendent. « Moins 15 milliards d’euros sur les migrations, sans qu’elle nous explique exactement sur quoi, 8 milliards d’euros sur les dépenses de santé en réduisant les coûts hospitaliers, là encore, on ne sait pas bien d’où ça tombe », a-t-elle affirmé.
« Une forme d’amateurisme »
Le candidat des Républicains, Bruno Retailleau, a également dénoncé ce projet budgétaire qu’il juge « intenable », avertissant qu’il pourrait mener à une crise. Selon lui, « tous les observateurs […] qui ont regardé ce projet sérieusement, en ont conclu au manque de sérieux, à une forme d’amateurisme ». Il a insisté sur le fait que le programme du RN néglige la réelle implication de la mesure visant à ramener l’âge de départ à la retraite à 62 ans, voire à 60, qu’il estime coûter 25 milliards d’euros, contrairement aux 2 milliards proposés par le parti d’extrême droite.
Alors que la campagne présidentielle de 2027 commence à se dessiner, la candidate du Rassemblement national devra faire face à un scepticisme croissant quant à la viabilité économique de ses promesses. Bruno Retailleau a annoncé qu’il présentera son propre programme budgétaire « en début de semaine prochaine », soulevant ainsi l’anticipation autour des alternatives proposées par les différentes formations politiques pour répondre aux défis économiques actuels.
