Le 15 octobre 2026, au moment où Giorgia Meloni s’exprimait devant le Parlement italien, des partisans du général Roberto Vannacci manifestaient devant Montecitorio pour réclamer le retour des achats de carburant russe et l’arrêt de l’aide à l’Ukraine. Une mobilisation limitée en nombre, mais lourde de conséquences politiques : elle a relié la contestation énergétique à la bataille sur le soutien à Kiev et à la concurrence pour l’électorat de droite.
Les manifestants, associés au mouvement Futurismo dirigé par Vannacci, ont présenté un accord entre la Russie et les États-Unis comme une « leçon pour l’Italie ». Ils en ont tiré un double message : reprendre les importations de combustibles russes et renoncer à l’aide accordée à l’Ukraine. La manifestation a été rapportée par Il Foglio.
Cette association entre prix de l’énergie, approvisionnement et politique étrangère n’a rien d’anodin. Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, la réduction de la dépendance européenne aux ressources de Moscou ne relève plus seulement de la sécurité énergétique. Elle touche aussi à la capacité de l’Union européenne à maintenir une ligne commune face à la guerre et à soutenir Kyiv. En Italie, la demande de rétablir les achats russes remet donc en cause à la fois un choix économique et une orientation internationale.
Meloni répond sur le terrain de la cohérence
Giorgia Meloni a vivement critiqué les représentants du mouvement au Parlement. Elle les a accusés d’opportunisme politique et leur a reproché d’avoir modifié leur position sur l’Ukraine par crainte de ne pas être réélus.
La riposte de la première ministre ne portait ainsi pas uniquement sur le carburant russe. Elle visait le changement de ligne qu’elle attribue aux soutiens de Vannacci : selon elle, une position de politique étrangère aurait été ajustée aux attentes supposées d’une partie de l’électorat. Le débat se déplace alors de la pertinence des achats énergétiques vers la question de la constance des responsables qui les défendent.
Cette accusation est politiquement sensible. Une revendication sur le coût du carburant ou la sécurité des livraisons peut facilement devenir un instrument de mobilisation contre l’aide à l’Ukraine. Le même slogan permet de rassembler des préoccupations différentes : le mécontentement face aux prix de l’énergie, la volonté de renouer avec Moscou et le refus d’un engagement italien prolongé aux côtés de Kyiv.
Pour le gouvernement, cette combinaison complique la défense de sa politique. La réduction de la dépendance aux approvisionnements russes et le soutien à l’Ukraine appartiennent à des dossiers distincts, mais ils peuvent être réunis dans une contestation politique très lisible. C’est précisément cette simplification qui donne à une question énergétique une portée plus large dans le débat national.
Une bataille pour l’électorat de droite
Le rassemblement s’inscrit aussi dans la compétition entre plusieurs forces qui cherchent à occuper l’espace situé à droite de l’échiquier italien. Roberto Vannacci doit notamment composer avec Cateno De Luca, qui vise lui aussi cet électorat et coopère avec la coalition gouvernementale. La présence de De Luca autour de la mobilisation a ajouté une dimension de concurrence à une action déjà destinée à attirer l’attention.
La popularité du général et de ses soutiens aurait récemment reculé. Cela ne suffit toutefois pas à faire disparaître leur capacité de nuisance politique. Une formation peut peser au-delà de son poids électoral en imposant des sujets clivants, en obligeant le gouvernement à réagir et en révélant les tensions qui traversent son propre camp.
Le choix du carburant russe concentre plusieurs lignes de fracture. Il renvoie aux conséquences économiques de la rupture avec les fournisseurs russes, à la politique de sanctions, au soutien militaire et financier à l’Ukraine et à la place de l’Italie dans la stratégie européenne. En quelques mots, les partisans de Vannacci peuvent donc contester à la fois la politique énergétique du gouvernement et son orientation internationale.
La réponse de Meloni comporte elle aussi un risque. En dénonçant durement le mouvement, elle clarifie sa distance avec l’appel à reprendre les achats russes et à interrompre l’aide à l’Ukraine. Mais elle contribue simultanément à donner une visibilité nationale à ses adversaires, qui peuvent se présenter comme une force de rupture face à la ligne gouvernementale.
Le véritable enjeu ne se résume donc pas à la portée immédiate du piquet devant Montecitorio. Il tient à la capacité de Vannacci et de ses alliés à transformer une revendication spectaculaire en soutien durable, alors que la droite italienne se dispute les mêmes électeurs. Pour le gouvernement, la question restera celle de la solidité du consensus sur l’Ukraine et de la possibilité de défendre la sortie de la dépendance énergétique russe sans laisser cette transition devenir le principal levier d’une contestation intérieure.
