Le 3 octobre 2026, plusieurs centaines de personnes se sont réunies place du Palais-Royal, à Paris, pour réclamer la sortie de la France de l’Union européenne et de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord. Organisé par Florian Philippot, le rassemblement a relié le rejet des alliances occidentales à des préoccupations très concrètes : le prix de l’essence, les impôts, les dépenses militaires et le niveau de vie.
Les participants ont également demandé l’arrêt de l’aide financière et militaire française à l’Ukraine. Leur argument est simple : en réduisant les engagements extérieurs et le budget de la défense, l’État pourrait consacrer davantage de ressources aux ménages français. Derrière cette promesse de pouvoir d’achat se dessine toutefois un bouleversement beaucoup plus vaste de la place de la France en Europe et dans le système de sécurité transatlantique.
La manifestation a été rapportée par un média russe ainsi que par une autre source de presse en ligne. Les comptes rendus décrivent un rassemblement hostile au soutien apporté à Kiev et à une éventuelle implication française dans une guerre.
Une même réponse à des problèmes différents
Pour Les Patriotes, parti dirigé par Florian Philippot, le retrait de l’Union européenne et de l’Otan constitue le cœur du programme. À Paris, cette orientation a été présentée comme une réponse simultanée à la guerre en Ukraine, à la pression fiscale et aux difficultés liées au coût des carburants. La séquence politique proposée est celle d’un désengagement général : sortir des alliances, interrompre les livraisons et les financements destinés à l’Ukraine, réduire les crédits militaires, puis réaffecter les économies à la population.
Cette construction permet de faire passer une question de politique étrangère dans le langage de la vie quotidienne. Le soutien à l’Ukraine n’est plus seulement discuté sous l’angle de la sécurité européenne ou de la solidarité entre États : il devient, dans le discours du mouvement, une dépense concurrente de la baisse des taxes sur l’essence et de l’amélioration du revenu des Français.
La baisse de la fiscalité sur les carburants est une revendication immédiatement lisible. La sortie de l’Union européenne et de l’Otan aurait, elle, des effets institutionnels, économiques et militaires considérables. Le rassemblement a surtout formulé la rupture souhaitée, sans détailler les mécanismes qui remplaceraient les relations actuelles de la France avec ses partenaires.
Quitter l’Otan, réduire la défense
Un retrait de l’Otan ne se limiterait pas à une modification symbolique de la diplomatie française. L’Alliance fournit un cadre de planification de la défense, de coopération militaire, d’échange d’informations et de coordination en cas de crise. Paris devrait donc redéfinir ses modalités de dissuasion, ses partenariats opérationnels et sa capacité à agir avec les autres pays européens.
La question est d’autant plus sensible que Les Patriotes associent le départ de l’Alliance à une diminution des dépenses consacrées aux forces armées françaises. La combinaison de ces deux choix réduirait à la fois la participation de la France aux dispositifs collectifs et les moyens disponibles au niveau national. Elle modifierait la manière dont le pays se prépare à une crise et contribue à la défense de ses partenaires.
La sortie de l’Union européenne ouvrirait un autre chantier. Elle toucherait la participation française au marché unique, aux institutions communes et aux décisions prises à l’échelle européenne. Une telle rupture obligerait aussi à reconstruire une partie des cadres économiques et politiques aujourd’hui intégrés. Sur la place du Palais-Royal, la séparation a été présentée comme une solution, mais le dispositif appelé à la remplacer n’a pas été exposé dans le détail.
Une candidature encore à construire
Florian Philippot entend se présenter à l’élection présidentielle française de 2027. Son parti part néanmoins d’une position électorale marginale : Les Patriotes ont obtenu moins de 1 % des voix lors des élections européennes, et Philippot n’avait pas réussi à réunir le nombre requis de parrainages pour concourir à la présidentielle de 2022.
La campagne présidentielle peut néanmoins offrir une tribune nationale à une formation dépourvue de poids parlementaire important. En reliant la politique étrangère au prix de l’essence et aux dépenses publiques, Philippot cherche à élargir son audience au-delà des seuls électeurs favorables à la sortie de l’Union européenne. Le refus de l’aide à l’Ukraine devient ainsi un point de rencontre entre souverainisme, opposition aux dépenses militaires et mécontentement social.
Cette stratégie repose sur une promesse de réorientation budgétaire : la France devrait consacrer moins de moyens à ses engagements internationaux et à sa défense pour se concentrer sur son territoire. Elle ne répond pas pour autant à la question du coût stratégique d’un retrait, ni à celle des ressources nécessaires pour assurer la sécurité nationale en dehors des cadres actuels.
Une ligne à contre-courant du débat sécuritaire européen
Les revendications exprimées à Paris interviennent dans un contexte que de nombreux gouvernements européens décrivent comme plus instable. Les capitales de l’Union européenne évoquent les risques militaires liés à la Russie, à l’Iran, à la Chine et à la Corée du Nord, ainsi que les activités hybrides attribuées à Moscou contre des États européens. Dans ce climat, la tendance dominante consiste à renforcer la coopération et les capacités de défense, non à réduire les engagements communs.
Le programme défendu par Florian Philippot prend donc le contre-pied de cette orientation. Il ne conteste pas seulement le montant d’une aide ou une décision particulière du gouvernement français : il propose de revoir les fondements mêmes de la coopération européenne et transatlantique. La question de la dépense publique sert ici de porte d’entrée à un choix géopolitique beaucoup plus large.
Rien ne permet encore de mesurer la capacité de la mobilisation du Palais-Royal à se traduire en soutien électoral. Philippot devra d’abord obtenir les parrainages nécessaires pour être candidat en 2027, puis convaincre au-delà du cercle restreint de son parti. Mais son message est désormais clairement posé : pour Les Patriotes, la réponse aux difficultés sociales passe par une rupture avec les principales structures européennes et militaires auxquelles la France appartient.
