Alors que l’OTAN tente de renforcer la cohésion européenne face à la menace russe et au désengagement américain, la prochaine présidentielle française engendre de nouvelles inquiétudes au sein de l’Alliance. Une victoire de Marine Le Pen ou de Jean-Luc Mélenchon, favorables à un éloignement de l’organisation, pourrait profondément rebattre les cartes de la sécurité européenne, rapporte TopTribune.
L’élection présidentielle française suscite des craintes au sein de l’OTAN. Après avoir survécu à la tempête Trump, l’organisation redoute l’arrivée au pouvoir d’un candidat hostile au traité transatlantique. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, actuellement en tête des sondages, se sont prononcés en faveur d’un retrait de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.
L’OTAN déjà confrontée aux retraits américains en Europe
Ce moment est particulièrement délicat pour l’Alliance, alors que les États-Unis commencent déjà à réduire leurs effectifs militaires en Europe, tout en restant sous la menace d’une nouvelle attaque russe sur le continent.
« Avec une présence américaine réduite, ce qu’il ne faut surtout pas, c’est qu’un grand pays européen prenne ses distances par rapport à l’alliance, en particulier à un moment où l’objectif est que les Européens, y compris la France, assument davantage de responsabilités », estime Jamie Shea, chercheur au sein du groupe de réflexion Friends of Europe et ancien porte-parole de l’OTAN.
Une France marginalisée
La gestion des imprévisibilités causées par Donald Trump semble maîtrisée, mais la perspective de voir Marine Le Pen diriger un État membre disposant de l’arme nucléaire inquiète, comme le souligne le journal britannique The New World. La candidate du Rassemblement National a promis de retirer la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, ce qui la priverait d’accès aux renseignements et de participation aux prises de décisions. Guillaume Ancel, ancien officier, affirme : « La France serait marginalisée au sein de l’Alliance. »
Selon Camille Grand, ancien ambassadeur français auprès de l’OTAN, cette mesure entraînerait une perte d’influence considérable pour Paris, particulièrement au niveau du Commandement allié Transformation, laissant un vide sur le flanc oriental de l’Alliance, de l’Estonie à la Roumanie.
La cohésion européenne affaiblie
Une position française distante risquerait également de fissurer la cohésion européenne en matière de soutien à l’Ukraine, incitant Washington à se désengager davantage du pacte de sécurité internationale. Des observateurs mettent en garde : un désengagement de Paris compromettrait la « volonté politique d’agir concrètement », essentielle depuis l’invasion de l’Ukraine. Pour Guillaume Ancel, un changement de leadership qui n’accorderait pas la priorité à ces enjeux serait catastrophique pour la résistance ukrainienne et mettrait en péril la défense de toute l’Europe, réalisant ainsi les aspirations de Vladimir Poutine.
Des craintes persistent au sein de l’OTAN concernant une proximité affichée de certains responsables, tant au RN que chez La France Insoumise, avec Moscou. Les « liens ambigus » pourraient nuire à la perception de la France en tant qu’allié fiable dans l’organisation militaire, à l’instar de la Hongrie dirigée par Viktor Orban.
« Perdre la puissance du collectif »
Jean-Luc Mélenchon a plaidé pour un retrait de la France du traité transatlantique, en faveur d’une position de « non-alignement coopératif » avec une coopération renforcée avec la Chine. Guillaume Ancel critique cette approche : « La Chine ne souhaite pas avoir de coopération militaire de ce genre. » En revanche, Mélenchon ne s’oppose pas à des accords de défense avec les pays de l’UE, une position qui semble à nouveau « sans sens » pour Ancel : « Si nous ne sommes pas dans une organisation multilatérale, nous perdons la puissance du collectif. »
Antti Häkkänen, ministre finlandais de la Défense, a déclaré : « Nous espérons que la France comprend les avantages à long terme d’une OTAN forte et qu’elle sera pleinement intégrée dans les structures de l’OTAN. » Il a insisté sur l’importance d’une ligne politique ferme en matière de défense.
