Adam Back, un des premiers développeurs de Bitcoin et co-fondateur et PDG de Blockstream, a exprimé son avis sur ce qu’il qualifie de « spam JPEG » sur la blockchain de Bitcoin. Back affirme que cela sape le but fondamental de la cryptomonnaie en tant que monnaie, a-t-il déclaré dans une discussion sur X (anciennement Twitter) vendredi, rapporte TopTribune.
Back soutient que Bitcoin devrait être considéré comme « appartenant à l’humanité », les développeurs agissant en tant que « gardiens » nécessitant le consensus des utilisateurs pour modifier le réseau de manière significative. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé lors des guerres sur la taille des blocs de 2015 à 2017, lorsque la pression économique exercée par les utilisateurs a empêché les mineurs d’imposer des changements de protocole.
Back s’est attaqué à l’essor des inscriptions JPEG—des images stockées directement sur Bitcoin grâce à la mise à niveau Taproot et au protocole Ordinals qui en a découlé. Le nombre de JPEG intégrés dans le registre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20%. Les frais liés à ces inscriptions s’élèvent à environ 7 000 BTC (777 millions de dollars).
La mission centrale de Bitcoin
Les partisans des développements rendus possibles par la mise à niveau Taproot, tels que les Ordinals, soutiennent quant à eux qu’aussitôt que les utilisateurs sont prêts à payer pour l’espace dans les blocs, ils constituent une utilisation valide du réseau. Étant un système sans autorisation, il ne devrait pas y avoir de limitations sur l’utilisation de Bitcoin, car cela contredirait l’éthique de décentralisation sur laquelle il a été construit.
De plus, le « spam JPEG » renforce également l’incitation économique pour les mineurs à maintenir le réseau Bitcoin, ce qui pourrait devenir de plus en plus vital alors que les récompenses de blocs qu’ils reçoivent sont réduites de moitié tous les quatre ans.
Bien que les mineurs profitent de frais plus élevés, Back soutient que l’effet est minime une fois que la puissance de hachage a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il estime que les inscriptions JPEG pourraient ne contribuer qu’à 0,1% des bénéfices miniers, ce qui est largement compensé par le potentiel préjudiciable pour la réputation, des coûts de transaction plus élevés pour les utilisateurs ordinaires et une accessibilité réduite à la fonction essentielle de Bitcoin en tant que système de paiement de pair à pair.
Une communauté divisée
Le problème est donc source de division au sein de la communauté Bitcoin. Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et une utilisation de la blockchain. Les critiques, dont Back fait partie, affirment qu’elles gaspillent de l’espace dans les blocs et déplacent des activités qui renforcent la proposition de valeur de Bitcoin.
Back a proposé des solutions possibles, notamment un rapprochement avec les mineurs et les pools pour décourager le traitement de telles transactions, ainsi que des changements au niveau des portefeuilles qui pourraient orienter les frais vers ceux qui les rejettent. Tout en mettant en garde contre les risques de centralisation, il a suggéré que même de petites incitations économiques pourraient rendre les inscriptions JPEG non rentables.
