WLFI Défend l’Interdiction de Portefeuilles, Dont Celui de Justin Sun
World Liberty Financial (WLFI) justifie sa décision de geler des centaines de portefeuilles, y compris celui de Justin Sun de Tron, en affirmant que cette mesure visait à protéger les utilisateurs contre des compromissions liées au phishing, et non à entraver le commerce normal, rapporte TopTribune.
Dans un message publié sur X, WLFI a souligné : « WLFI n’intervient que pour protéger les utilisateurs, jamais pour faire taire les activités normales. »
Cette semaine, WLFI a annoncé avoir mis sur liste noire 272 portefeuilles, dont environ 215 liés à une attaque de phishing et près de 150 compromis via des canaux d’assistance. Le portefeuille de Justin Sun a été gelé vendredi après plusieurs petites transferts de “test de dispersion” entre ses propres portefeuilles, après avoir réclamé des tokens déverrouillés lors du lancement, sans qu’aucune vente n’ait eu lieu.
Les transferts sortants des portefeuilles associés à Sun ont laissé à penser que cet investisseur de renom était en train de vendre ses tokens, mais les données on-chain révèlent une histoire différente. Dans un post sur X, le fondateur de Nansen, Alex Svanevik, a souligné que les transferts de Sun ne correspondaient pas à la chronologie de la déclin des tokens WLFI.
D’après les données de Nansen, Justin Sun a transféré 50 millions de WLFI d’une valeur d’environ 9,2 millions de dollars le 4 septembre à 09h18 UTC — trois à cinq heures après la chute la plus marquée du token, indiquant que le transfert a suivi le crash plutôt que de l’avoir provoqué.
Les données on-chain de Nansen indiquent également un transfert de 12 millions de dollars de WLFI d’HTX à Binance par un market maker tiers. Les tokens ont été empruntés en utilisant le capital propre d’HTX dans le cadre d’un rééquilibrage routinier, mais cette opération a eu lieu après la plus forte baisse du WLFI et était trop petite pour avoir influé sur le marché, étant donné que WLFI a un volume de transactions quotidien de plus de 700 millions de dollars.
Une fois déposés sur Binance, il est impossible de déterminer si les tokens ont été vendus ou simplement conservés. Les participants au marché pointent plutôt vers une vente à découvert généralisée et un dumping de WLFI par des market makers et des desks de trading à travers plusieurs bourses comme étant le véritable moteur de l’effondrement.
Les enregistrements on-chain soutiennent cette hypothèse : un transfert de BitGo à Flowdesk signalé par Nansen coïncidait avec le début de la chute de WLFI et est devenu un point de données clé pour expliquer cette vente.
Parallèlement, la décision de WLFI de geler des fonds liés au crash a provoqué une nervosité parmi les grands acteurs, market makers et autres desks de trading, qui craignent que leurs tokens puissent également être gelés. « S’ils peuvent le faire à Sun, qui sera le prochain ? » a déclaré une source familière avec les conversations entre les grands participants au marché.
Actuellement, WLFI se négocie à 0,18 $, selon CoinGecko, affichant une baisse de 40 % depuis son inscription.
