Deux publications sur le réseau X suscitent un vif intérêt. En seulement quelques jours, le post de Vicky Verma a atteint 755 000 vues, rapportant que l’ancien pilote de la CIA John Lear aurait affirmé que la Lune abrite des villes cachées, des laboratoires souterrains et une atmosphère respirable, avec environ 250 millions d’êtres y vivant. Lear aurait également déclaré que la Terre serait un endroit où des entités de diverses parties de la galaxie sont envoyées pour être « rééduquées », et que la vie humaine équivaudrait à purger une peine jusqu’à la mort. Parallèlement, Gregg Braden, présenté comme un scientifique et auteur à succès, prétend que les missions Apollo ont rapporté des métaux étranges de la Lune, qui pourraient avoir été fabriqués par des machines avancées. Il évoque des formes géométriques dans les images de la Lune et de Mars, suggérant une construction intelligente derrière ces formations. Toutefois, Verma note que les déclarations de Lear « n’apportent aucune preuve à l’appui », rapporte TopTribune.
Cette précaution n’a pas empêché David Icke, dont le post a dépassé 600 000 vues, de relayer cette information comme factuelle, déclarant : « Je présente depuis près de vingt ans des preuves que la Lune est artificielle, et la manière dont l’activité d’entités non humaines se déroule à l’intérieur de la Lune. C’est un aspect d’une vaste “Matrice” perceptive, ou simulation, que l’ordinateur biologique qu’est le corps humain décode pour produire la perception de la réalité que nous pensons si réelle. » Si de telles affirmations semblent farfelues, les commentaires montrent que de nombreux internautes semblent y croire.
FAKE OFF
Examinons d’abord les intervenants :
Vicky Verma se décrit comme « éditeur et auteur principal du site HowAndWhys.com », un portail axé sur l’insolite, l’ufologie et l’ésotérisme, qui rapporte des récits souvent contradictoires. David Icke, pour sa part, est un ancien footballeur et journaliste sportif. Depuis les années 1980, il a embrassé diverses théories conspirationnistes et pseudoscientifiques, transformant ces concepts en produits lucratifs, notamment à travers ses ouvrages et conférences.
John Lear, décédé en 2022, a travaillé comme pilote civil pour la CIA durant la guerre du Vietnam, mais il ne faisait pas partie de cette agence. À partir des années 1980, il est devenu une figure centrale de l’ufologie conspirationniste. Gregg Braden est un auteur qui affirme avoir étudié la géologie et travaillé pour des entreprises industrielles, mais il n’est pas un chercheur scientifique au sens strict. Depuis les années 1990, il se consacre à promouvoir des thèses souvent considérées comme non fondées.
Chacun de ces acteurs a ses propres intérêts économiques : Verma souhaite attirer des visites sur son site, tandis que Icke, Braden et Lear ont un modèle économique basé sur la vente de livres et conférences.
Argumentations douteuses
Ces publications sont remplies d’argumentations trompeuses et de jargon pseudo-scientifique. Selon la loi de Brandolini, il faudrait plusieurs articles pour démonter minutieusement les affirmations formulées. Ainsi, explorons les principales idées exprimées :
Concernant la nature de la Lune, les allégations vont à l’encontre des consensus scientifiques basés sur des décennies de recherche en astronomie et en géologie. Les revendications sur les « métaux inhabituels » supposés de la Lune ne reposent sur aucune analyse sérieuse, aucune équipe de recherche n’ayant validé une telle hypothèse depuis 1969.
Les prétendues « formes géométriques » sur la Lune, souvent évoquées comme des constructions artificielles, peuvent être contredites par la connaissance des phénomènes naturels et la paréidolie, où l’esprit humain interprète des objets d’une manière qui leur confère une signification ou une forme reconnaissable.
L’idée que la Terre soit une « prison » cosmique rappelle des concepts de réincarnation et karma, prônés depuis longtemps par certaines traditions religieuses; ces idées restent difficilement prouvables. De plus, la notion de la « Matrice » souligne que, bien que séduisante sous un angle probabiliste, elle ne fait pas consensus parmi les scientifiques, se cantonnant à des débats philosophiques et spéculatifs.
Quant à la représentation du corps humain comme un « ordinateur biologique », les neurosciences avancent dans cette direction sans jamais conforter l’affirmation que la réalité serait une simulation, un postulat nécessitant encore des preuves rigoureuses.
En définitive, sans avoir examiné les ouvrages de Icke, Braden ou Lear, il est essentiel de considérer que leurs « preuves » sont souvent fragiles, rarement acceptées par la communauté scientifique. Leurs affirmations, bien que captivantes sur le plan narratif, ne résistent pas à un examen critique rigoureux.
