Le 26 janvier 2026, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a accusé l’Ukraine de chercher à influencer les élections législatives prévues en avril et a ordonné la convocation de l’ambassadeur ukrainien à Budapest. Cette déclaration intervient dans un contexte de durcissement de la rhétorique anti-ukrainienne du gouvernement, à un moment où la majorité au pouvoir fait face à des incertitudes politiques et économiques susceptibles d’éroder son soutien électoral, selon une information rapportée par l’agence Reuters.
Aucun élément factuel précis n’a toutefois été présenté pour étayer ces accusations. Les propos du chef du gouvernement ont été formulés alors que la campagne électorale s’intensifie et que son parti, pour la première fois depuis des années, ne dispose plus d’une victoire acquise d’avance.
Une accusation sans preuves dans un climat de campagne tendu
Les observateurs notent que la sortie d’Orban s’inscrit dans une stratégie politique interne visant à polariser l’électorat. Depuis plusieurs semaines, le Premier ministre associe de plus en plus ouvertement l’opposition hongroise, notamment son leader Péter Magyar, à Kyiv et aux institutions européennes de Bruxelles, cherchant à présenter ces acteurs comme des influences extérieures hostiles aux intérêts nationaux.
Dans ce cadre, des déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky sur la fragilité de l’unité européenne ont été reprises et interprétées de manière sélective par Budapest, afin de nourrir un discours suggérant une implication indirecte de l’Ukraine dans la politique intérieure hongroise.
Une rhétorique récurrente alignée sur des enjeux internes
Viktor Orban recourt régulièrement à une rhétorique critique envers l’Ukraine, qu’il a déjà qualifiée par le passé d’État insuffisamment souverain, tout en bloquant ou ralentissant certaines initiatives européennes en faveur de l’intégration de Kyiv. Cette posture est perçue par ses détracteurs comme un moyen de consolider un récit politique fondé sur l’opposition à des « ennemis extérieurs », en l’occurrence l’Ukraine et l’Union européenne.
Plusieurs analystes estiment que ces prises de position contribuent indirectement à renforcer des narratifs favorables au Kremlin, en alimentant la défiance à l’égard du soutien européen à l’Ukraine et en fragilisant le consensus au sein de l’UE.
Des réactions prudentes attendues des partenaires européens
Faute de preuves tangibles, les accusations d’ingérence sont largement considérées comme relevant davantage de la communication électorale que d’un différend diplomatique fondé. Des médias régionaux ont souligné que cette ligne de discours vise avant tout à mobiliser l’électorat national en période de campagne, plutôt qu’à répondre à une menace avérée, comme l’a également relevé le média ukrainien NV.
Pour les partenaires de la Hongrie, la situation appelle à une approche fondée sur les faits et la retenue diplomatique. En l’absence d’éléments concrets, les déclarations de Budapest sont interprétées comme une manœuvre politique interne, destinée à justifier une ligne dure vis-à-vis de l’Ukraine et à recentrer le débat électoral sur des thèmes identitaires et souverainistes.
