La tendance croissante des réseaux Ethereum de couche 2 : un appel à la prudence
De plus en plus d’entreprises envisagent de lancer leur propre réseau Ethereum de couche 2, mais beaucoup devraient s’abstenir. En effet, le nombre de ces réseaux est déjà considérable — plus de 150, rapporte TopTribune.
Les raisons attirant les entreprises vers les réseaux de couche 2 d’Ethereum sont indéniables, surtout lorsqu’on les compare au lancement de leur propre blockchain de couche 1. Les réseaux de couche 1 doivent rivaliser avec des plateformes comme Ethereum et Solana dans un marché déjà très compétitif. Bien que les réseaux de couche 2 bénéficient également d’une forte concurrence, ils profitent en même temps des forces de l’écosystème Ethereum grâce à une intégration profonde.
Avec le dixième anniversaire d’Ethereum célébré en juillet, cette blockchain reste la plus dominante pour les contrats intelligents et constitue le plus grand réservoir d’actifs numériques, d’actifs du monde réel (RWA), de stablecoins et d’applications de finance décentralisée. La part d’Ethereum dans l’écosystème de la finance décentralisée est restée stable autour de 50 % depuis trois ans, et semble même s’accroître modestement lorsqu’on inclut les réseaux de couche 2.
Le désir de lancer un réseau de couche 2 sur Ethereum est compréhensible : ces réseaux promettent une fonctionnalité avantageuse. Un réseau de couche 2 combine le contrôle de son propre écosystème tout en restant connecté à l’écosystème Ethereum. Les réseaux de couche 2 centralisés peuvent définir leur propre structure tarifaire et avoir quasiment tous les mêmes contrôles qu’une blockchain privée, notamment en décidant qui a accès au réseau et quelles données sont visibles par les autres.
Cependant, cela a un coût. Les réseaux de couche 2 doivent acheter de l’espace de traitement des transactions sur le mainnet Ethereum pour finaliser leurs transactions — coût qui reste probablement inférieur à celui nécessaire pour démarrer un réseau de toutes pièces et rivaliser directement avec Ethereum. En fait, selon Token Terminal, les coûts de développement d’un réseau de couche 2 sont remarquablement bas. Par exemple, Base, un réseau de couche 2 géré par Coinbase, a généré 4,9 millions de dollars de revenus en frais en juin 2025, tout en ne dépensant que 50 000 dollars en frais de règlement de couche 1.
Les frais de règlement de couche 1 sur Ethereum étant si bas, un débat intense s’est engagé au sein de l’écosystème sur leur adéquation. Cela pourrait entraîner un réajustement des frais, mais même une multiplication par dix des frais ne devrait pas changer la proposition de valeur fondamentalement attractive des réseaux de couche 2.
Récemment, Robinhood a annoncé qu’il allait développer son propre réseau de couche 2 sur Ethereum, validant ainsi l’argument global en faveur des réseaux de couche 2. Ces réseaux ne sont pas seulement d’excellentes options d’évolutivité, mais ils ouvrent également une variété de modèles commerciaux qui inciteront de nombreuses entreprises à rejoindre le réseau. L’écosystème de couche 2 est susceptible d’accueillir une gamme de participants, des plus décentralisés aux plus centralisés.
La question cruciale se pose alors : votre entreprise a-t-elle besoin d’un réseau de couche 2 ? Dans la plupart des cas, la réponse est non. La véritable proposition de valeur d’un écosystème blockchain réside dans la capacité à coopérer avec les autres sans qu’une seule partie ne contrôle le réseau. Par exemple, une entreprise de fabrication souhaitera collaborer avec ses fournisseurs et clients sur un pied d’égalité avec ses concurrents, permettant à chacun de participer sans favoriser une partie.
De nombreuses entreprises de réseaux de couche 2 semblent extrêmement rentables actuellement, mais cela n’est vrai que si elles génèrent un bon volume de transactions. Plusieurs réseaux de couche 2 peinent à se démarquer sur un marché saturé et ne réalisent que peu ou pas d’activité. Selon L2Beat, la plupart de ces réseaux ont moins d’un million de dollars en TVL (Total Value Locked) transférés d’Ethereum et n’effectuent en moyenne qu’une opération utilisateur par seconde.
Dans beaucoup de cas, une entreprise pourrait bénéficier d’accéder directement à Ethereum, ou à l’un des autres réseaux de couche 2 ouverts, ce qui serait moins coûteux et plus privé que de passer par un agrégateur
