La récente vente des tokens a connu des baisses dramatiques, remettant en question le modèle des événements de génération de tokens (TGE) avant plusieurs larges distributions à venir. CAMP, le token natif d’une blockchain de niveau 1 axée sur l’IA, a chuté de 88 % depuis son lancement le mois dernier, tandis que le token 2Z de DoubleZero a perdu 60 % de sa valeur en seulement huit jours, rapporte TopTribune.
De plus, XAN d’Anoma a également subi des pertes notables, affichant une baisse de 60 % en une semaine. L’XPL, largement attendu cette année, a reculé en dessous de son prix TGE vendredi dernier, en raison d’un climat négatif provoqué par des allégations concernant la vente de tokens par l’équipe fondatrice, une accusation que le fondateur de la société a réfutée.
Ce contraste est frappant par rapport à l’année dernière, lorsque des projets comme HYPE ont été lancés à 6,00 $ et ont connu une ascension de 400 % le mois suivant.
Pourquoi les nouveaux tokens ne parviennent-ils pas à impressionner ?
Plusieurs facteurs expliquent la performance catastrophique des nouveaux tokens lancés récemment. L’un des principaux soucis est le sur-réseautage de l’enthousiasme avant le lancement ; les utilisateurs se contentent alors généralement d’un retour sur investissement au lieu de poursuivre leurs investissements.
Un autre problème est lié aux enjeux économiques, la situation d’XPL ayant été attribuée à des tokens « d’écosystème et de croissance » d’une valeur de 813 millions de dollars qui auraient été vendus par l’intermédiaire de teneurs de marché, exerçant ainsi une pression sur le prix et surpassant la demande des investisseurs particuliers.
La saison des airdrops vouée à l’échec ?
Dans les mois à venir, les utilisateurs de crypto-monnaies devraient recevoir des airdrops de MetaMask, OpenSea et Monad. Ces projets sont colossaux dans leurs domaines respectifs : MetaMask est le portefeuille crypto le plus utilisé par des millions d’utilisateurs ; OpenSea est passé d’une simple plateforme de trading de NFTs à une plateforme de trading on-chain, tandis que Monad est une blockchain de niveau 1 prometteuse qui doit distribuer son token la semaine prochaine.
Cependant, si la performance des nouveaux tokens de 2025 devait se répéter, ces géants pourraient avoir du mal à maintenir un niveau de demande sain qui dépasse l’offre, en particulier dans le cas d’OpenSea, où des utilisateurs ayant dépensé des centaines de milliers de dollars en frais en 2021 attendent un retour avant de se retirer probablement.
