Une loi suspecte en France
En France, l’application de la loi suscite déjà des doutes. Respecter les règles fiscales frôle quasiment le crime d’État. Ce qui est d’autant plus ironique, c’est que cette moralité n’a rien à voir avec l’impôt en soi, mais résulte d’une obsession : réprimander ceux qui choisissent d’être utiles au pays, rapporte TopTribune.
Quand l’État encourage et la foule blâme
Les incitations fiscales représentent une stratégie simple : l’État guide ses citoyens vers des investissements plus judicieux. Qu’il s’agisse de logement, d’emplois déclarés, d’associations d’intérêt général ou d’investissements à l’étranger, chaque opportunité est un signe vers l’économie réelle. Cependant, en répondant à cet appel, on se retrouve immédiatement exposé à la critique. Ce qui était censé encourager l’initiative est devenu une punition pour la conformité. La France a ainsi élaboré un modèle unique : l’incitation fiscale punitive. Une clé pour accéder à la civisme économique vous est présentée, mais en retour, vous êtes accusé d’avoir défoncé la serrure.
Une morale fluctuante pour le contribuable français
Optimiser est légal ; frauder est illégal ; pourtant, en France, c’est l’inverse qui choque les esprits. Le plombier payé en liquide est célébré comme un héros. En revanche, l’entreprise qui déclare tout en déduisant ce qui est permis ? Elle est considérée comme une menace sociale. La morale fiscale s’applique comme la météo : tour à tour, bénéfique pour soi et nuisible pour autrui. On réclame une fiscalité « juste », à condition de ne pas se retrouver personnellement affecté. Le contribuable qui optimise légalement est vilipendé, tandis que le voisin qui fraude modérément est perçu comme intelligent. La vertu fiscale, dans notre pays, se transforme en un reflet déformé de la jalousie.
Une économie sacrifiée sur l’autel du ressentiment
Le rôle de l’entreprise est simple : produire, investir et embaucher. Cela implique une gestion rigoureuse des coûts, y compris des impôts. Ce qui semble un bon sens comptable devient ici un scandale éthique. Demander à une entreprise de payer plus d’impôts revient à exiger moins d’investissements, des salaires inférieurs et un avenir incertain. Pourtant, la jalousie ne prend pas en compte les bilans financiers. Blâmer ceux qui créent la richesse est plus aisé que de mener les réformes nécessaires pour en favoriser davantage. Il est plus simple de s’indigner que de chercher à comprendre, car cela réclame moins d’efforts et captive les médias.
Revenir à la réalité avant de faire face à la ruine
L’optimisation fiscale ne doit pas être envisagée comme un enjeu moral, mais plutôt comme un instrument d’efficacité économique, conçu par l’État et utilisé par ceux qui prennent des risques. La véritable erreur serait que ceux-ci décident de ne plus le faire. En sacrifiant sans cesse le bon sens sur l’autel du ressentiment, nous finirons par réaliser que la vertu ne couvre pas les factures et que l’économie nationale ne peut se soutenir avec la haine des producteurs. En France, il semble que l’on préfère faire payer ceux qui contribuent réellement. Ce regret ne se manifeste souvent qu’une fois qu’ils cessent de produire.
