Les pourparlers de paix en Ukraine : une mission vouée à l’échec, selon les experts
Le 6 septembre 2025, deux émissaires de Donald Trump ont rencontré Vladimir Poutine en Russie avant de se rendre à Kiev, dans un contexte de tensions exacerbées et de guerre en Ukraine. Selon Nicolas Tenzer, politologue et spécialiste des relations internationales, ces démarches ne mèneront à aucun résultat significatif, rapportent TopTribune.
Tenzer souligne que les émissaires de Trump se positionnent clairement du côté russe, à l’instar des plans de paix proposés par l’administration précédente, qui servaient davantage les intérêts de Moscou. Leur dixième voyage en Russie và leur première visite en Ukraine illustre une disproportion marquante dans leurs efforts. La gestuelle des émissaires, notamment celle de Steve Witkoff, trahit une posture de soumission envers Poutine.
Qualifiant ces émissaires de « prétextés négociateurs », Tenzer les considère comme des hommes d’affaires motivés par l’argent et d’aucune expérience diplomatique. Leur objectif semble être de nouer des relations commerciales avec la Russie, au détriment des intérêts ukrainiens. Tenzer indique également que Poutine, dans sa quête de domination, ne désire pas la paix mais souhaite poursuivre sa guerre d’annihilation contre l’Ukraine.
Concernant la dynamique des pourparlers, il admet que la visite de Trump pourrait légèrement changer les choses, mais estime que les Ukrainiens ne se laisseront pas tromper. L’influence de l’Ukraine, au niveau militaire et technologique, a culminé, ce qui pourrait empêcher Trump d’imposer un plan de reddition.
Sur le plan militaire, le conflit reste dans une impasse. Sur le front, bien que ni l’un ni l’autre ne parvienne à réaliser des avancées décisives, l’Ukraine se renforce avec des armements modernes. Des frappes ont gravement impacté les capacités économiques et militaires de la Russie, avec 35 % du potentiel de raffinage détruit.
Tenzer souligne que l’Ukraine développe de nouvelles technologies pour frapper la Russie en profondeur, résultant en un impact significatif sur le rapport de force. Cependant, il attire l’attention sur la situation difficile des Ukrainiens face aux frappes russes, ce qui complique davantage la possibilité d’une offensive sans pertes considérables.
En ce qui concerne l’effet des difficultés économiques en Russie sur la stratégie de Poutine, Tenzer estime que l’obsession idéologique de ce dernier l’aveugle. Malgré des indications de déclin économique et une montée de la pauvreté en Russie, aucune volonté de révolte n’a émergé parmi la population en raison de la répression, rendant la situation intérieure instable mais contrôlée.
Enfin, Tenzer conclut que pour que la situation évolue, l’Ukraine ne devrait pas faire de concession territoriale. Un tel acte pourrait permettre à Poutine de se réarmer et de préparer sa prochaine offensive. Selon lui, toute offre de trêve ou d’accord de paix ne ferait qu’aggraver le danger à long terme pour l’Ukraine et pour l’Europe, tandis que les souffrances des Ukrainiens continuent. Cette guerre, tant qu’elle perdure, reste donc une source d’instabilité à travers le continent.
