La question de l’impact potentiel de l’informatique quantique sur les blockchains chiffrées suscite de nouveau des discussions au sein de la communauté Bitcoin, suscitant des préoccupations quant à un risque à long terme que les investisseurs et les développeurs peinent à aborder de manière cohérente, rapporte TopTribune.
Ce regain de débat a été déclenché par des commentaires de développeurs de Bitcoin qui contestent l’idée selon laquelle les ordinateurs quantiques représentent un réel danger pour le réseau à court terme. Leur position est claire : des machines capables de briser la cryptographie de Bitcoin n’existent pas aujourd’hui et ne sont pas attendues avant plusieurs décennies.
Adam Back, cofondateur de l’entreprise d’infrastructure Bitcoin Blockstream, a qualifié ce risque de pratiquement inexistant à court terme, affirmant que l’informatique quantique est « incroyablement précoce » et pleine de problèmes de recherche non résolus. Même dans un scénario pessimiste, a-t-il soutenu, la conception de Bitcoin ne permettrait pas aux pièces d’être volées immédiatement à travers le réseau.
Cette évaluation est largement partagée parmi les développeurs de protocoles. Cependant, les critiques affirment que le problème ne réside pas dans le calendrier, mais dans le manque de préparation visible.
Bitcoin repose sur la cryptographie à courbe elliptique pour sécuriser les portefeuilles et autoriser les transactions. Comme cela a été récemment expliqué, des ordinateurs quantiques suffisamment avancés utilisant l’algorithme de Shor — un algorithme quantique destiné à trouver les facteurs premiers de grands nombres — pourraient dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées, mettant ainsi en danger une partie des fonds existants.
Le réseau ne s’effondrerait pas du jour au lendemain, mais les fonds se trouvant dans des formats d’adresse plus anciens — y compris les 1,1 million de bitcoins de Satoshi Nakamoto, qui n’ont pas été touchés depuis 2010 — pourraient devenir vulnérables face à des acteurs malveillants.
Pour l’instant, cette menace reste théorique. Pourtant, les gouvernements et les grandes entreprises agissent déjà comme si la disruption quantique était inévitable. Les États-Unis ont esquissé des plans pour éliminer la cryptographie classique d’ici le milieu des années 2030, tandis que des entreprises comme Cloudflare et Apple ont commencé à déployer des systèmes résistants aux menaces quantiques.
En revanche, Bitcoin n’a pas encore convenu d’un plan de transition concret. Cette lacune contribue à une inquiétude croissante sur le marché.
Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures, a déclaré sur X que le décalage entre les développeurs et les investisseurs devient de plus en plus difficile à ignorer. Selon lui, le capital est moins préoccupé par la question de savoir si les attaques quantiques surviendront dans cinq ou quinze ans, et plus intéressé par la crédibilité de la voie de Bitcoin si les normes de cryptographie évoluent.
Plans de riposte
Les développeurs rétorquent que Bitcoin peut s’adapter bien avant que le danger réel n’apparaisse. Des propositions existent pour migrer les utilisateurs vers des formats d’adresse résistants aux menaces quantiques et, dans les cas extrêmes, restreindre les dépenses provenant de portefeuilles anciens. Tout cela serait préventif plutôt que réactif.
Un des projets en cours est le Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-360, qui introduit un nouveau type d’adresse Bitcoin conçu pour utiliser une cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques.
Cette proposition offre aux utilisateurs un moyen de transférer leurs pièces vers des portefeuilles reposant sur différents algorithmes mathématiques, jugés beaucoup plus résistants à la décryptographie par des ordinateurs quantiques.
Le BIP360 décrit trois nouvelles méthodes de signature, chacune offrant différents niveaux de protection, permettant ainsi au réseau de s’adapter progressivement au lieu d’imposer une mise à niveau soudaine. Rien ne changerait automatiquement. Les utilisateurs auraient la possibilité de migrer au fil du temps en déplaçant leurs fonds vers le nouveau format d’adresse.
Les partisans du BIP360 soutiennent que cette proposition est moins une question de prévision de l’arrivée des ordinateurs quantiques que
