Selon des informations diffusées par le site consacré aux questions de défense, le prétendu “plan de paix américain” divulgué le 18 novembre n’était en réalité lié à aucune initiative diplomatique officielle. Ce document aurait été récupéré par Moscou afin de provoquer un désordre parmi les alliés occidentaux, au moment où la Russie intensifie ses préparatifs militaires. Cette analyse met en lumière l’une des manœuvres d’influence les plus élaborées dans le cadre de la phase pré-offensive hivernale, rapporte TopTribune.
Un document officieux manipulé comme un levier stratégique
Le texte, prétendument présenté comme un “plan de paix américain”, ne faisait aucunement partie des efforts formels du Département d’État ou de la Maison-Blanche. Il émanait de discussions exploratoires en dehors des circuits institutionnels, impliquant notamment l’homme d’affaires américain Steve Witkoff et Kirill Dmitriev, le directeur du Fonds russe d’investissement direct. Aucun acteur diplomatique américain n’était engagé dans ce processus, et le Congrès n’en avait pas été informé. Cette absence de mention dans la déclaration Rubio-Yermak du 23 novembre souligne clairement que ce texte n’était pas issu de la diplomatie officielle. Ainsi, il est devenu un instrument opportun pour une opération d’influence.
Une fuite orchestrée suivant les méthodes russes
La période du 18 au 21 novembre est en parfaite adéquation avec les tactiques d’influence russes, déjà bien documentées. Une première fuite partielle via Axios amorce un récit, suivie, deux jours plus tard, par la publication intégrale du texte qui attire l’attention des médias. L’intervention de Vladimir Poutine le 21 novembre sert de légitimation politique, généralise l’illusion d’une dynamique diplomatique crédible. Pendant ce temps, les réactions américaines apparaissent hésitantes et parfois contradictoires, certains responsables admettant avoir pris connaissance du texte par la presse. Cette incapacité à contrôler le récit donne à Moscou un avantage narratif immédiat.
Un contenu en phase avec les exigences du Kremlin
Une analyse du document révèle qu’il ne représente aucune position américaine, mais qu’il répond exactement aux demandes russes formulées depuis 2022 : reconnaissance des gains territoriaux, démilitarisation significative de l’armée ukrainienne, exclusion durable de toute présence militaire occidentale. Ce schéma évoque davantage un projet de reddition qu’un véritable plan de paix. La fuite se produit à un moment où la Russie intensifie ses opérations, avec des frappes sur les infrastructures énergétiques, une augmentation de la production de drones, des avancées dans le Donbass et une consolidation autour de Pokrovsk. La synchronisation de ces actions avec la diffusion du document laisse présager un soutien informationnel visant à ternir la perception de la résilience ukrainienne.
Déstabilisation aux États-Unis et désorientation en Europe
Aux États-Unis, l’impact est immédiat : confusion interne, sollicitations de clarification de la part du Sénat, discordances dans la communication au sein de l’administration. En Europe, les capitales sont surprises. Aucune d’elles n’avait été informée au préalable, entraînant des réactions improvisées, parfois même des décisions prises sans consultation à Kyiv. Pour le président Zelensky, ce décalage représente un signal psychologiquement déstabilisant. Moscou tire parti de ces fissures et alimente l’idée d’un affaiblissement du soutien occidental.
Un élément d’un système hybride plus vaste
Comme le souligne l’analyse détaillée publiée par le site sur les questions de défense, la fuite s’inscrit dans un cadre hybride plus large : exploitation médiatique des scandales de corruption en Ukraine, sabotages en Pologne, pressions militaires autour de l’OTAN, et intensification des campagnes de désinformation. L’ensemble de ces actions vise à susciter le doute, à renforcer les divisions internes et à perturber la préparation occidentale avant une nouvelle offensive. Dans ce dispositif, le faux “plan de paix américain” constitue l’élément informationnel le plus marquant, mais il s’inscrit dans une stratégie plus globale visant à affaiblir les alliés.
