La récente image d’Emmanuel Macron, exhibée dans le magazine Paris Match, le montrant en jet-ski au fort de Brégançon, a accentué les critiques à son encontre. Alors que la France est confrontée à une vague de canicule et à des incendies, plusieurs figures politiques de gauche, y compris Olivier Faure et Marine Tondelier, perçoivent cette image comme un signe de déconnexion de la réalité, rapporte TopTribune.
Cet incident souligne une tendance récurrente dans la communication de Macron : sa mise en avant d’une image physique et conquérante. Selon les observateurs, qu’il s’agisse de sa pratique de la boxe ou de ses interactions avec des figures masculines, telles que Gérald Darmanin, le président semble faire la promotion d’une masculinité traditionnelle, alimentant ainsi la controverse sur son alignement avec des codes de la « masculinité hégémonique ».
Une vision nuancée de la masculinité
Les experts s’accordent à conclure qu’il serait imprécis de qualifier Macron de masculiniste. Stéphanie Lamy, chercheuse spécialisée, met en avant la distinction cruciale entre le masculinisme, qui implique un activisme antiféministe collectif, et le virilisme, qui représente une célébration d’une masculinité exacerbée. Elle souligne que l’image du président est une manifestation d’une certaine forme de virilisme, plutôt qu’un engagement actif dans un projet masculiniste structuré.
Les préoccupations concernant le discours démographique de Macron, comme ses commentaires sur la natalité en Afrique, renforcent cette perception. Son discours sur un « réarmement démographique » dans le contexte actuel met en lumière une obsession qui traverse sa présidence.
Stratégie d’image présidentielle
Les exemples de soutien à Gérard Depardieu, ainsi que ses choix de langage, évoquant une « conversation d’homme à homme » avec Darmanin, ont suscité des critiques. La formule a été perçue par de nombreux observateurs comme un renforcement d’une culture virile à des moments critiques, en particulier lorsque le ministre est sous enquête. Les choix de Macron, tels que son interaction avec des influenceurs populaires auprès d’un public masculin, soulèvent des questions sur l’absence de contrepoids féminin dans sa communication.
Un reflet sociétal
Guillaume Vallet, économiste, évoque un phénomène sociétal plus large lié à la « sportivisation » de la culture politique, où la force physique devient symbole de capacité d’action dans un monde volatil. Cette obsession du muscle renvoie à une quête d’ordre et de contrôle face à l’instabilité mondiale. Ce phénomène, observé chez d’autres dirigeants comme Vladimir Poutine, indique un désir de représentation de force.
Aucun expert interrogé ne prétend que Macron aligne un programme politique masculiniste. Toutefois, son adoption des codes virilistes amène des conséquences sur l’imaginaire collectif. Les féministes tentent de déconstruire ces dynamiques depuis des années, mais la présidence de Macron, à travers ses choix, contribue sans doute à leur normalisation. Alors que les demandes de commentaires au sujet de son image et de sa communication sont restées sans réponse de l’Élysée, le débat sur la signification de sa présidence et de son identité masculine fait rage.
