Le tribunal administratif de Lyon pourrait annuler les élections municipales de Vaulx-en-Velin et de Vénissieux, deux des principales victoires de La France Insoumise (LFI) lors des scrutins de mars. La rapporteure publique a recommandé lundi l’annulation des deux scrutins en raison d’irrégularités survenues avec d’autres listes, signalant que celles-ci ont pu altérer des résultats très serrés. Cette préconisation a provoqué la colère de Jean-Luc Mélenchon, le leader de LFI, qui a dénoncé une situation où « l’incompétence vient servir les manipulations politiques », rapporte TopTribune.
A Vaulx-en-Velin, l’Insoumis Abdelkader Lahmar avait remporté son siège avec une avance de 104 voix face à la sortante socialiste Hélène Geoffroy. L’annulation des bulletins d’une liste divers centre (693 voix au second tour) est due à l’absence de mention de la nationalité néerlandaise d’une candidate. La rapporteure considère que cette annulation remet en question la « sincérité de l’ensemble de l’élection ». Abdelkader Lahmar a qualifié la situation de « déplorable », affirmant n’avoir commis « aucune irrégularité ». À Vénissieux, le candidat LFI Idir Boumertit avait gagné avec une avance de 25 voix contre la maire sortante communiste Michèle Picard. Le dossier soulève des préoccupations quant à de fausses déclarations de domiciliation faites par la tête de liste RN-UDR, Quentin Taïeb, et ses colistiers, qualifiées d’« intention frauduleuse ».
Une « mauvaise surveillance préfectorale » critiquée
Si le tribunal suit ces recommandations, des recours suspensifs devant le Conseil d’État pourraient maintenir les maires en fonction jusqu’à la décision finale. Les deux élus seraient également en mesure de continuer à siéger à l’Assemblée nationale dans l’intervalle. Au sein de LFI, Paul Vannier, responsable des élections, a trouvé « sidérante » la préconisation de la rapporteure : « Les insoumis n’ont rien à voir avec cette combine. Ils ont gagné leur élection loyalement, parce qu’une majorité d’habitants soutiennent notre programme », a-t-il affirmé.
Par ailleurs, Jean-Luc Mélenchon a exprimé sa vive réaction sur X, dénonçant une situation où « l’incompétence vient servir les manipulations politiques ». Il a mis en cause la gestion des services de l’État dans ces dossiers, affirmant : « Dans les deux cas, sont en cause la mauvaise surveillance préfectorale et des actes des listes battues. Chacun qui observe comprend qu’il est temps de travailler en 2027 à un renouvellement préfectoral capable d’éviter ce genre de situation où l’incompétence vient servir les manipulations politiques ».
Le tribunal examinait également le recours déposé par Jean-Michel Aulas contre la victoire du maire écologiste Grégory Doucet. Pour ce dossier, la rapporteure publique n’a pas recommandé d’annulation, estimant que de légères variations de couleur sur le matériel électoral du camp Doucet n’avaient pas altéré l’issue du scrutin.
