Ramaphosa face à la pression du gouvernement Trump sur la question de la « génocide blanche »
Cyril Ramaphosa s’efforce de rapprocher le gouvernement sud-africain de l’administration Trump après des mois de tensions et de diffamation émanant de la Maison Blanche concernant un prétendu « génocide blanc » ciblant la minorité afrikaaner. Cette situation a atteint son paroxysme lors de la rencontre au bureau ovale en mai, où la délégation de Ramaphosa a tenté de corriger les affirmations erronées du président américain selon lesquelles les afrikaaners sont persécutés, rapporte TopTribune.
La réunion a été difficile à regarder pour de nombreux Sud-Africains, qui ont observé leur président se soumettre à une série d’accusations conspirationnistes et raciales, tout en cherchant à éviter le risque imminent de tarifs économiques. Bien que les membres fondateurs des BRICS aient pour mission de bouleverser les hiérarchies coloniales, l’ordre géopolitique ancien ne se modifie pas facilement.
Après la réunion, les médias sud-africains et internationaux ont largement discrédité la revendication de génocide blanc, publiant des statistiques qui montrent que, bien que l’Afrique du Sud souffre de certains des taux de criminalité les plus élevés au monde, le problème transcende la race et affecte tous les citoyens. En réalité, ce sont des femmes noires pauvres qui subissent le plus la violence dans le pays.
L’Afrique du Sud est souvent décrite comme la « capitale mondiale du viol et du féminicide », avec 15 femmes tuées chaque jour et 117 cas de viol signalés, selon les statistiques policières. En dépit de cette réalité, la Maison Blanche a imposé un tarif de 30 % sur toutes les exportations sud-africaines et a annoncé son boycott du G-20 en raison de ces allégations largement contestées.
Il y a six mois, les Sud-Africains soutenaient largement Ramaphosa, bien conscients de la position délicate à laquelle il devait faire face face à Trump. Dans le contexte des coupes de financement de l’U.S.A.I.D. qui ont gravement impacté l’accès au traitement des infections à VIH/SIDA, Ramaphosa devait naviguer entre l’affichage de la force diplomatique et l’impact de ses paroles sur la vie réelle des citoyens.
À l’approche du G-20, le climat est devenu bien plus divisé, avec une opinion publique de plus en plus hostile à Ramaphosa et à son gouvernement. La méfiance envers les institutions étatiques est à un niveau record, alors que la Commission Madlanga, une enquête de haut niveau sur des allégations d’ingérence de politiciens influents, prend de l’ampleur. L’inaction sur des problèmes chroniques tels que les nids de poule et l’illégalité des dumps constitue une source de mécontentement croissant pour les habitants de Johannesburg, qui ont constaté que ces problèmes étaient apparemment réglés à la hâte pour impressionner les dignitaires mondiaux.
Les Sud-Africains se sentent ignorés et abandonnés, leurs préoccupations n’étant pas aussi examinées que celles de la diplomatie internationale. L’Afrique du Sud a choisi pour le sommet les thèmes de la « solidarité, de l’égalité et de la durabilité », une décision pertinente pour un pays confronté à une inégalité criante. Cependant, dans un climat d’inefficacité de l’État, beaucoup craignent que les ressources précieuses soient détournées vers le G-20 au détriment des Sud-Africains ordinaires.
Le jour où Ramaphosa a affirmé que l’Afrique du Sud résisterait aux tentatives de pression des pays occidentaux, il était à un sommet social du G-20 à Boksburg, à l’est de Johannesburg. Pendant ce temps, en dehors des festivités, une famille s’apprêtait à protester pour attirer l’attention sur le meurtre non résolu de Gaby Ndaba, trouvé morte en juin 2023, ainsi que sur la situation alarmante de violences de genre dans le pays.
Ces manifestants espèrent tirer parti de l’attention mondiale portée sur l’Afrique du Sud afin de recentrer le débat sur les véritables victimes de la violence, loin des mensonges et des distractions émanant de Trump.
