Le procès de Lindsay Clancy, accusée d’avoir tué ses trois enfants, s’est terminé le 4 septembre aux États-Unis sans verdict, alors que les jurés n’ont pas réussi à s’accorder sur sa responsabilité pénale, rapporte TopTribune.
Au tribunal de Plymouth, près de Boston, le juge William Sullivan a prononcé l’annulation du procès, suspendant sa décision pendant une heure pour permettre à la défense de faire appel. « Je n’ai pas d’autre choix que de prononcer l’annulation du procès », a déclaré le magistrat, après avoir pris connaissance d’une déclaration des jurés reconnaissant « le cœur lourd » leur incapacité à parvenir à un verdict unanime.
Un désaccord entre les jurés
Des informations provenant des délibérations ont révélé qu’ onze jurés étaient en faveur d’un acquittement pour irresponsabilité pénale, tandis qu’un seul s’y opposait. Ce désaccord a conduit à l’annulation du procès.
Lindsay Clancy, âgée de 36 ans, a reconnu avoir tué ses enfants de cinq ans, trois ans et huit mois, tout en plaidant non coupable. Sa défense argüait qu’elle souffrait de psychose post-partum et qu’une voix lui aurait ordonné de commettre ces actes. Suite à une tentative de suicide après les faits, elle se déplace désormais en fauteuil roulant et risque une peine de réclusion à perpétuité.
L’affaire peut être rejugée
L’accusation, de son côté, rejette la thèse de l’irresponsabilité et avance que Lindsay Clancy avait prémédité les meurtres et était consciente des conséquences de ses actes. Des témoignages de psychiatres, de proches et de son ex-mari, père des enfants, ont mis en lumière son état psychologique et la détresse dans laquelle elle se trouvait.
La suite pourrait désormais se jouer devant un nouveau jury. L’absence d’unanimité parmi les jurés est qualifiée de « jury bloqué », une situation qui permet au juge de constater qu’aucun verdict ne peut être rendu, ouvrant ainsi la porte à un nouveau procès.
