Alors qu’un cessez-le-feu entre la Thaïlande et le Cambodge, négocié par le président Donald Trump, s’effondre, celui que l’on surnomme le « Président de la Paix » continue de vanter ses capacités à résoudre les conflits mondiaux, rapporte TopTribune.
Malgré les déclarations de Trump qui se dit responsable de la fin de plusieurs guerres à travers le monde, des experts comme Mark Cogan, professeur associé en études de paix et de conflit à l’Université Kansai Gaidai au Japon, soulignent que la paix a souvent été atteinte grâce à un rapport de force perçu des États-Unis sur les parties en conflit. Par exemple, lors de l’accord Thaïlande-Cambodge annoncé en octobre, Trump a utilisé les relations commerciales avec les États-Unis comme une pression politique, soutenant également sa propre position sur les tarifs douaniers, souvent critiqués pour leurs impacts sur le pouvoir d’achat. Cogan note que pour Trump, la paix est avant tout une transaction.
Trump a également réussi à négocier un accord entre le Rwanda et la République Démocratique du Congo, ratifié la semaine dernière, qui promet l’accès aux minéraux rares congolais, essentiels pour les États-Unis afin de contrer la domination de la Chine. Ces multiples accords lui ont permis de renforcer son image.
Récemment, Trump a renommé l’Institut des États-Unis pour la Paix en Institut Donald J. Trump pour la Paix et a reçu le premier prix de la paix de la FIFA, une compensation pour son échec à obtenir le prix Nobel de la paix qu’il désirait tant.
Bien que Trump ait réussi à négocier plusieurs accords qui ont mis fin à des violences à court terme, son approche unilatérale, contournant parfois les institutions multilatérales, suscite des doutes quant aux conséquences à long terme, notamment dans des conflits aux histoires complexes. Voici un état des lieux des différentes régions où Trump a revendiqué des réussites en matière de paix cette année.
Thaïlande et Cambodge
Au début de l’année, les tensions sur une frontière disputée entre la Thaïlande et le Cambodge ont ressurgi après qu’un soldat cambodgien a été tué lors d’un échange de tirs avec des soldats thaïlandais, chacun se rejetant la responsabilité. Les deux nations contestent depuis longtemps des segments de leur frontière de 800 kilomètres, fixée pendant la colonisation française, notamment autour des temples de Preah Vihear et Ta Muen Thom. Des affrontements ont eu lieu par le passé, entre 2008 et 2011 notamment.
Les frictions ont évolué en une crise diplomatique et, en juillet, la situation a dégénéré avec des combats, les plus intenses en plus d’une décennie, causant des dizaines de morts et des déplacés par milliers.
Le 28 juillet, Trump a annoncé sur Truth Social que, grâce à son implication, les deux pays avaient atteint un cessez-le-feu, se proclament « Président de la Paix ». Pourtant, la violence a perduré pendant plusieurs mois. Trump continue de revendiquer son rôle dans l’établissement d’un cessez-le-feu, rassurant ainsi son public à l’ASEAN en octobre lors de la signature d’un accord formel de trêve.
Cependant, des experts doutent déjà de la durabilité de cet accord, rappelant que sans pression politique continue des États-Unis, sa résilience est compromise.
Le cessez-le-feu a été mis à l’épreuve à plusieurs reprises et semble désormais sur le point d’éclater. La Thaïlande a accusé le Cambodge d’avoir introduit de nouvelles mines terrestres, après qu’un soldat thaïlandais a été blessé à cause d’une mine, une assertion démentie par Phnom Penh, qui a également suspendu la mise en œuvre de l’accord de paix.
Le 7 décembre, des tirs d’armes légères et de mortiers thaïlandais ont été signalés par le Cambodge, qui a affirmé ne pas avoir riposté. Le lendemain, la Thaïlande a déclenché des frappes aériennes et des bombardements d’artillerie. Selon le ministère de la Défense cambodgienne, au moins neuf civils ont été tués et vingt autres blessés depuis le début des affrontements, tandis que l’armée thaïlandaise a rapporté la mort de trois soldats et vingt-neuf blessés. Des milliers de personnes ont été évacuées des deux côtés de la frontière, et le Cambodge a annoncé commencer des ripostes contre la Thaïlande.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que Trump « s’attend à ce que les gouvernements du Cambodge et de la Thaïlande respectent pleinement leurs engagements pour mettre fin à ce conflit ». Cogan souligne toutefois que cette attente est le fruit d’une méprise concernant les relations entre les deux pays, où les enjeux politiques internes prévalent sur des objectifs de paix.
“Il n’a pas compris que les audiences politiques internes sont plus importantes que la paix à ce stade”, indique Cogan. Des analystes soulignent que les dirigeants de nombreux pays d’Asie du Sud-Est ont besoin d’un certain problème pour maintenir le soutien public nécessaire à leurs régimes.
Rwanda et République Démocratique du Congo
En juin, Trump a annoncé qu’il avait négocié un traité de paix entre le Rwanda et la République Démocratique du Congo, mettant fin à un conflit violent qui a duré des décennies.
“C’est un Grand Jour pour l’Afrique et, franchement, un Grand Jour pour le Monde !” a déclaré Trump. Malgré son effervescence, les leaders africains ont montré des signes de tension lors de la ratification de l’accord à Washington, déjà accompagné d’accusations de violations par le Rwanda après que des rebelles du M23 ont pris le contrôle de plusieurs localités sur la frontière.
Les jours suivant la ratification, des affrontements ont eu lieu, des explosions ayant causé la mort de plusieurs personnes dans l’est du Congo. Le cadre de l’accord vise à augmenter la coopération entre les deux pays tout en accordant aux entreprises américaines un accès privilégié aux ressources minérales congolaises.
Israël et Hamas
Un accord de cessez-le-feu négocié par les États-Unis entre Israël et Hamas est devenu un élément central des succès politiques revendiqués par l’administration Trump. Cet accord est survenu après deux années de bombardements israéliens à Gaza, ayant causé la mort de plus de 70 000 Palestiniens, selon le ministère de la Santé de Gaza.
Le plan, qui a été débattu au Conseil de sécurité de l’ONU, prévoit une retraite progressive de l’armée israélienne, ainsi qu’un cessez-le-feu et la reconstruction de Gaza. Pour le moment, la phase initiale du cessez-le-feu semble sur le point d’être réalisée, avec le retour d’otages en Israël.
Toutefois, la mise en œuvre du plan a été critiquée pour son manque de protections suffisantes pour les Palestiniens, qui subissent depuis des décennies des violences et des déplacements forcés.
“Le président Trump ne comprend pas la paix”, estime Cogan. “Pour lui, cela signifie simplement l’arrêt de la violence, mais qu’en est-il des conséquences pour le peuple palestinien ?”
