Analyse du potentiel lancement du jeton POLY par Polymarket
Le lancement potentiel du jeton POLY par Polymarket pourrait marquer la fin de la domination d’UMA sur les marchés de prédiction et le début d’une ère où la vérité serait gérée en interne, rapporte TopTribune.
Pour l’instant, le jeton n’a été qu’évoqué. Aucune information n’est disponible concernant sa tokenomics ou son utilité, mais compte tenu des plaintes de la communauté, il est possible de spéculer sur ce que cela pourrait impliquer.
Après des années à déléguer la résolution à l’oracle ‘optimiste’ d’UMA, qui permet à quiconque de proposer un résultat en misant un collatéral et où les détenteurs de jetons UMA votent pour résoudre les conflits, un arrangement qui a récemment engendré des cas de manipulation par des acteurs influents, Polymarket pourrait être en train de construire son propre mécanisme de vérité en interne.
En théorie, le jeton pourrait coexister avec le moteur de pari, mais pas au sein de celui-ci : les paris en USDC, la gouvernance et la curation en POLY. Cette séparation pourrait être la clé pour ce que l’UMA n’a jamais résolu : trouver un moyen de rendre la vérité décentralisée coûteuse à corrompre et assez rapide pour être fiable.
Les tokenomics d’UMA étaient conçues autour d’un « oracle optimiste » où les détenteurs de jetons UMA votent pour résoudre les conflits. En théorie, les électeurs d’UMA sont récompensés pour s’aligner avec la majorité et pénalisés pour des votes erronés, créant un modèle de vérité basé sur un « Schelling-point« .
Ce modèle valorise le consensus, et non nécessairement la précision. Les grands détenteurs de jetons UMA peuvent potentiellement influencer les résultats pour protéger leurs propres positions, tandis que les électeurs plus petits sont incités à suivre les signaux de majorité au lieu de vérifier les faits de manière indépendante.
Puisque les récompenses sont payées en UMA, quel que soit le reflet final de la réalité, les critiques soutiennent que le système privilégie souvent la coordination plutôt que la correction. Cela laisse les marchés théoriquement vulnérables à la manipulation, comme on l’a vu lors des contrats de paris thématiques sur l’Ukraine, lorsque la vérité et les incitations des jetons divergeaient.
Si Polymarket internalise la résolution via le POLY, cela pourrait signaler un changement plus large sur la façon dont la vérité décentralisée est financée et maintenue. En séparant les paris de la gouvernance, Polymarket pourrait évaluer l’honnêteté indépendamment du résultat de chaque pari.
UMA a démontré que des oracles décentralisés peuvent être construits, mais pas qu’ils peuvent être entièrement fiables lorsque les incitations s’éloignent de la vérité. Le POLY, s’il existe comme envisagé, pourrait restaurer le lien entre exactitude et récompense que les marchés de prédiction étaient censés incarner.
Dans ce sens, le jeton à venir n’est pas seulement un autre actif de gouvernance. Au contraire, c’est un pari sur la capacité à rendre la vérité enfin liquide, responsable et possédée par le marché qu’elle sert.
Cependant, bien sûr, cela reste une spéculation informée.
Mouvement du marché :
BTC : Le Bitcoin se négocie au-dessus de 121 700 $, enregistrant une baisse après une tentative infructueuse au-dessus de 124 000 $, alimentée par des prises de bénéfices sur les métaux et les cryptomonnaies, entraînant plus de 600 millions $ en liquidations et une rotation vers le BTC alors que la dominance du marché dépasse 59 %.
ETH : L’Ethereum is négocié à 4 376 $, en baisse de 3,2 % au cours des dernières 24 heures, alors que les traders sortent des altcoins dans un contexte de risque accru, bien que le sentiment à long terme
