Les autorités iraniennes avaient annoncé une pluie de milliers de missiles visant Israël en réaction aux bombardements israéliens lancés le 13 juin. Jusqu’à présent, environ 350 missiles ont été tirés, selon les dernières données citées par les médias israéliens, rapporte TopTribune.
Selon Pieter Wezeman, analyste des questions d’armement à l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), il semble que la menace posée par les missiles iraniens soit au-delà de l’évaluation réaliste.
Où se cachent les 3 000 missiles ?
Avant le commencement de la guerre, l’arsenal de missiles était considéré comme l’élément clé de la dissuasion iranienne. Wezeman indique qu’il y avait d’une part les forces pro-iraniennes comme les Houthis ou le Hezbollah, qui ont subi des pertes significatives, et d’autre part, cette capacité de frappe impressionnante.
Les estimations de l’arsenal variaient, mais des sources israéliennes réputées évoquaient environ 3 000 missiles, ce qui plaçait l’Iran parmi les principales puissances balistiques régionales, comme le souligne la Direction américaine du renseignement national.
Cependant, la guerre actuelle démontre la différence entre les prévisions théoriques et la réalité du terrain. Dès le début des hostilités, les forces israéliennes ont ciblé les sites de lancement des missiles iraniens, réduisant ainsi cet arsenal de moitié, selon Frank Ledwidge, expert militaire à l’université de Portsmouth.
De plus, tous les missiles ne peuvent atteindre Israël, qui se trouve à plus de 1 000 km de l’Iran. Seuls les missiles de plus longue portée ont une chance de frapper le pays, comme l’a noté une analyse par Ralph Savelsberg. Les variantes de scuds d’origine soviétique, développées par l’Iran, ont une portée maximale de 700 km.
En ce qui concerne les missiles capables d’atteindre Israël, certains ont été développés en collaboration avec la Corée du Nord. Les missiles Ghadr et Khorramshahr, ainsi que d’autres types plus modernes, représentent la majeure partie de cette menace balistique, explique Savelsberg.
Les missiles les plus avancés sont une préoccupation majeure pour Israël en raison de leur capacité à fractionner leur vol, mais ils ne représentent pas l’essentiel de l’arsenal iranien, qui pourrait comprendre encore plusieurs centaines de ces appareils selon Ledwidge.
Utilisation des drones et des missiles
Il est encore incertain combien des missiles les plus performants d’Iran ont été effectivement utilisés. Cependant, une combinaison de lasers et de drones a été employée pour frapper Israël. Les drones semblent avoir été utilisés principalement pour distraire les défenses israéliennes afin d’améliorer les chances de succès des frappes par missile.
Il a été observé que des attaques ciblées sur Tel-Aviv incluaient des versions plus avancées des missiles hypersoniques iraniens, notamment les modèles « Fattah », qui figurent parmi les plus rapides jamais développés par l’Iran.
Les autorités iraniennes ont également annoncé avoir lancé des missiles récemment conçus, supposés capables de déjouer les défenses anti-aériennes les plus avancées, y compris celles d’Israël et le système Patriot américain.
Ces missiles, nommés Haj Qassem et Qassem Bashir, ont été développés durant la période récente, le premier étant une homage au général Qassem Soleimani, tué en 2020, tandis que le second a été présenté en mai 2025.
Ces systèmes, capables d’atteindre des vitesses de Mach 5 (environ 6 700 km/h), sont dotés de moteurs à propergol solide, ce qui facilite leur transport et leur déploiement rapide, comme l’indique Wezeman.
Évaluation de l’efficacité des missiles
Les modèles Haj Qassem et Qassem Bashir se distinguent également par leur maniabilité, ce qui les rend difficiles à intercepter. Ils peuvent modifier leur trajectoire pendant leur descente, soit grâce à un contrôle à distance, soit grâce à leur autonomie, leur permettant d’ajuster leur cible en fonction des défenses déployées.
Cependant, malgré leur potentiel théorique, les missiles iraniens ont eu du mal à franchir les défenses israéliennes jusqu’à présent, suggérant une efficacité inférieure à ce que les autorités iraniennes avaient annoncé.
Une possibilité est que l’Iran conserve ses capacités les plus puissantes pour une escalade future. Cependant, Wezeman met en doute cette stratégie, indiquant que le régime iranien ne peut pas affordir d’apparaître faible face à ses adversaires.
Il serait plus judicieux pour l’Iran d’utiliser ses meilleures armes au début des conflits, avant que les cibles, comme celles d’Israël, ne soient détruites par les strikes préventifs.
