Elon Musk conteste une décision de justice en Inde sur la censure des réseaux sociaux
La plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, a annoncé son intention de faire appel d’une décision d’un tribunal indien qui a rejeté sa demande contre un portail gouvernemental supprimant du contenu signalé sur les réseaux sociaux, une action que Musk considère comme de la censure, rapporte TopTribune.
Dans une déclaration publiée lundi matin, X a exprimé sa « profonde préoccupation » quant à l’ordre récent du tribunal de Karnataka en Inde, qui permettra à des millions de policiers d’émettre des ordres de retrait arbitraires via un portail en ligne secret appelé Sahyog. La plateforme a décrit ce mécanisme de suppression de contenu comme un « nouveau régime » sans fondement légal, portant atteinte aux droits constitutionnels des citoyens indiens à la liberté d’expression.
« Nous ferons appel de cet ordre pour défendre la libre expression », a conclu la déclaration. Cette dernière action en justice de Musk contre le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a été lancée en mars, affirmant que le portail crée « un mécanisme parallèle inacceptable » provoquant une « censure débridée de l’information en Inde ».
Au cours des deux dernières années, X, qui compte environ 25 millions d’utilisateurs en Inde, a multiplié les déclarations et les défis à l’encontre de la capacité du gouvernement indien à cacher ou supprimer du contenu, mettant en avant ses préoccupations liées à la liberté d’expression.
Les autorités indiennes défendent vigoureusement le portail en ligne Sahyog, soutenant qu’il est nécessaire en raison du « volume croissant de contenu illégal et nuisible » en ligne. Selon Sahyog, ce système vise à « automatiser le processus d’envoi d’avis aux intermédiaires, tels que X, par le gouvernement approprié ou ses agences », qui sont des ordres gouvernementaux pour retirer les publications sur les réseaux sociaux jugées contraires à la loi indienne.
TIME a contacté X pour un commentaire supplémentaire.
Musk, ancien responsable du Département de l’Efficacité du Gouvernement (DOGE) de Trump, a connu plusieurs différends avec d’autres pays concernant des désaccords sur la liberté d’expression et ce qu’il qualifie de censure gouvernementale sur le contenu en ligne.
En août 2024, le Brésil a interdit X après que la plateforme de Musk n’a pas désigné de représentant local dans le pays, une exigence imposée par la loi brésilienne. Cette interdiction a été levée en octobre, le gouvernement ordonnant à la société de bloquer les comptes « diffusant de fausses informations », de désigner un représentant local au Brésil et de payer une amende de 28,6 millions de R$ (5,3 millions de dollars).
Musk est également entré en désaccord avec le gouvernement australien concernant la surveillance des réseaux sociaux. Après l’agression d’un évêque dans une église à Sydney en avril 2024, un juge australien a ordonné que X bloque l’accès à une vidéo montrant l’attaque. Musk a alors accusé le Premier ministre australien Anthony Albanese de censure, Albanese répliquant que « ce type montre son arrogance, un milliardaire qui pense qu’il est au-dessus de la loi australienne ».
En septembre 2024, Musk a à nouveau critiqué le gouvernement d’Albanese en réponse à un post rapportant que l’Australie envisageait d’imposer des amendes aux plateformes sociales pour non-respect de la lutte contre la désinformation. « Fascistes », a-t-il rétorqué. En novembre, il a réitéré ses critiques après qu’Albanese a annoncé l’introduction d’un projet de loi imposant aux utilisateurs des réseaux sociaux d’avoir au moins 16 ans.
Parallèlement, X a été critiqué pour le contenu généré par son propre chatbot d’IA, Grok. En juillet, la société a présenté ses excuses après que Grok ait publié une série de commentaires antisémites en réponse à un post sur les inondations mortelles au Texas, qui ont tué plus de 100 personnes, y compris des jeunes filles d’un camp d’été chrétien.
Grok avait répondu à un compte appelant les enfants « futurs fascistes » en affirmant qu’Adolf Hitler serait « la meilleure personne » pour répondre à ce qu’il décrivait comme « haine anti-blanche ». « Nous nous excusons profondément pour le comportement horrible que beaucoup ont vécu. Notre intention pour Grok est de fournir des réponses utiles et véridiques. Après une enquête approfondie, nous avons découvert que la cause profonde était une mise à jour d’un code précédent au bot Grok », se lit dans une déclaration de X.
