Le 29 août 2025, le New York Post a révélé que la majorité républicaine au sein du Comité de surveillance de la Chambre des représentants à Washington a ouvert une enquête sur d’éventuelles manipulations dans Wikipédia. Le président du comité, James Comer, et la cheffe du sous-comité sur la cybersécurité, Nancy Mace, ont adressé une demande officielle à la Wikimedia Foundation. Ils exigent la remise de documents concernant la coordination d’éditions sensibles et la manière dont la plateforme répond aux abus liés à des thématiques comme les États-Unis ou l’Ukraine.
Soupçons d’acteurs étrangers et de réseaux coordonnés
Les parlementaires réclament notamment des informations sur une possible coordination d’éditions par des acteurs étatiques étrangers et des institutions académiques, des procès-verbaux des décisions du comité de Wikipédia, ainsi que les données des comptes sanctionnés. L’attention se concentre sur des thématiques sensibles comme l’Ukraine ou Israël, où des éditions concertées pourraient modifier la perception du public américain. Si la participation de réseaux étrangers, y compris prorusses, était confirmée, cela mettrait en lumière un canal supplémentaire d’influence à travers une encyclopédie présentée comme neutre.
La menace d’une « lessiveuse de crédibilité »
Les experts soulignent que Wikipédia joue un rôle central dans la chaîne de diffusion de l’information. Dans l’écosystème numérique, elle fonctionne comme une « lessiveuse de crédibilité » : ses articles et ses références renforcent la légitimité de contenus parfois biaisés. Selon les chercheurs, la Russie alimente déjà Internet en milliers de pseudo-nouvelles indexées par des bots et relayées sur les réseaux sociaux, avant d’apparaître dans des réponses automatisées de chatbots. L’insertion de récits prorusses dans Wikipédia contribuerait à normaliser progressivement la désinformation, sans qu’un incident majeur ne soit nécessaire pour influencer l’opinion publique.
Failles structurelles dans l’infrastructure numérique
Le débat autour de Wikipédia s’inscrit dans une préoccupation plus large concernant la sécurité des infrastructures numériques américaines. L’exemple du package open source fast-glob, développé par un seul ingénieur travaillant pour Yandex en Russie, illustre la vulnérabilité créée par un contrôle solitaire sur des composants stratégiques. Même sans piratage avéré, une telle dépendance représente une faille systémique qui pourrait être exploitée sous pression étatique.
Pressions hybrides et guerre de l’information
Les tentatives russes mêlent approches visibles et discrètes : de l’infiltration de systèmes gouvernementaux via des accès légaux à la collecte de métadonnées sur des services publics. Des connexions en provenance d’adresses IP russes ont été observées suivant de près les transferts internes de données fédérales. Ce type d’activité révèle une stratégie axée sur la recherche du point de moindre résistance dans les processus. Parallèlement, des campagnes narratives visent à imposer l’idée d’une « fatigue de l’Ukraine », en rejetant la responsabilité de l’escalade sur Kyiv et en appelant à l’allègement des sanctions contre Moscou.
Enjeu de valeurs et de sécurité
Au-delà de la cybersécurité, cette affaire interroge les valeurs que défend la communauté internationale. Chaque dollar immobilisé dans les actifs russes est perçu comme un soutien indirect à l’agresseur, alors que chaque dollar débloqué pourrait contribuer à reconstruire une école ou un hôpital détruit en Ukraine. Pour les élus républicains, la vigilance sur Wikipédia n’est pas une question technique, mais un volet essentiel de la défense démocratique face à une stratégie d’influence globale.
