LEDGER CONFRONTE UNE VIOLATION DE DONNÉES CLIENTS
Le géant des portefeuilles matériels, Ledger, fait face à une incident d’exposition de données, lié à son processeur de paiements tiers, Global-e. Un courriel envoyé aux clients par Global-e, initialement partagé par le chercheur pseudonyme ZachXBT sur X, a annoncé que la violation impliquait un accès non autorisé aux détails personnels des utilisateurs de Ledger, tels que noms et informations de contact, provenant du système cloud de Global-e. Le courriel ne précise pas le nombre de clients affectés ni la date de l’exploitation. En 2020, Ledger avait déjà subi une violation de données qui avait exposé les informations de 270 000 clients via un partenaire e-commerce, Shopify. En 2023, Ledger a été piraté pour près de 500 000 dollars, affectant plusieurs applications de finance décentralisée. Global-e a déclaré avoir détecté une activité inhabituelle et avoir rapidement mis en place des contrôles tout en lançant une enquête qui a confirmé l’accès inapproprié. « Nous avons retenu des experts en criminalistique indépendants pour enquêter sur l’incident et nous avons pu déterminer que certaines données personnelles, y compris le nom et l’information de contact, avaient été accédées de manière inappropriée », indique le courriel, rapporte TopTribune.
STARKNET EN PANNE PENDANT QUELQUES HEURES
Starknet a annoncé que le service a été entièrement rétabli après une panne de quatre heures, ajoutant que certaines transactions soumises pendant une courte période peuvent ne pas avoir été traitées correctement. « Starknet est de nouveau en ligne et pleinement opérationnel », a posté l’équipe derrière le réseau Ethereum de niveau 2 sur X. L’équipe a averti que les transactions envoyées entre 09:24 et 09:42 UTC pouvaient avoir été affectées et a promis de publier une rétrospective complète, incluant une chronologie détaillée, une analyse des causes profondes et des mesures de prévention à long terme, à une date ultérieure. Une panne peut avoir des effets en chaîne sur la finance décentralisée et d’autres applications on-chain, entraînant des swaps arrêtés, des retraits retardés et des difficultés à mettre à jour des positions. Cela peut également perturber les réseaux basés sur les séquenceurs, où l’ordre des transactions et la production de blocs dépendent d’un nombre réduit d’opérateurs par rapport à Ethereum lui-même.
LES DEUX OBJECTIFS DE VITALIK BUTERIN POUR L’ETHEREUM
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a profité d’un message de Nouvel An jeudi pour réfléchir sur une année de progrès techniques majeurs et pour affirmer que le véritable test du réseau réside dans l’accomplissement de sa mission originale, et non dans la recherche des dernières narrations crypto. Dans son post de Nouvel An sur X, Buterin a déclaré qu’Ethereum avait fait des progrès significatifs en 2025 en devenant plus rapide, plus fiable et mieux capable de gérer la croissance sans sacrifier son design décentralisé. Il a souligné les améliorations qui permettent au réseau de traiter plus d’activités, de réduire les goulets d’étranglement et de faciliter l’exécution du logiciel qui maintient Ethereum en fonction. Ensemble, a-t-il dit, ces changements rapprochent la blockchain d’un nouveau type de plateforme de calcul partagé plutôt que d’une simple blockchain. Mais Buterin a été clair, les jalons techniques à eux seuls ne constituent pas le but final. « Ethereum doit faire plus pour atteindre ses propres objectifs déclarés », a-t-il écrit, mettant en garde contre les efforts qu’il qualifie de « gagner le prochain méta », que ce soit à travers des dollars tokenisés, des memecoins politiques ou des tentatives d’augmenter artificiellement l’utilisation du réseau pour un signal économique. Au lieu de cela, Buterin est revenu à une vision de longue date d’Ethereum en tant qu’ »ordinateur mondial » — une plateforme partagée et neutre pour des applications qui peuvent fonctionner sans dépendance vis-à-vis des intermédiaires centralisés. Cette vision, écrit-il, repose sur des applications conçues pour fonctionner sans fraude, censure ou contrôle par des tiers, même si leurs développeurs originaux disparaissent. Buterin a également souligné le « test de l’abandon », l’idée que les
