Les Débats sur l’Armement des Policiers Municipaux en France
A une année des élections municipales, la proposition énoncée par La France insoumise (LFI) visant à désarmer les agents municipaux a suscité de vives critiques, y compris au sein du spectre politique de gauche. Dans ce contexte, le maire écologiste de Bordeaux, Pierre Hurmic, se prépare à adopter une stratégie inverse en intensifiant l’armement de sa police municipale, rapporte TopTribune.
Mathilde Panot, députée et figure de proue de LFI, a récemment exprimé dans une vidéo son opposition claire à l’armement des polices municipales, déclarant : « La police municipale dans notre pays n’a pas à posséder d’armes à feu ». Alors qu’elle a été au centre d’une controverse après avoir proposé de retirer les armes aux policiers municipaux élus, son parti a également publié un programme plaidant pour le désarmement dans toutes les communes. Cela a engendré des tensions, non seulement avec la droite, mais aussi parmi ses alliés au Nouveau Front populaire, alors que plusieurs maires de gauche optent pour l’équipement de leurs forces de police en armement.
Depuis la loi de 1986, chaque municipalité a la possibilité de permettre à ses agents de porter des armes létales, une décision devant être validée lors d’un conseil municipal. Pierre Hurmic, élu en 2020, a récemment pris cette décision, considérant une augmentation de la délinquance et la nécessité d’assurer la sécurité de ses agents qui, selon lui, interviennent fréquemment en première ligne, que ce soit de jour ou de nuit.
En avril 2024, malgré ses réserves initiales sur l’armement, Hurmic a fait évoluer sa position en raison des réalités du terrain. « Je n’étais pas philosophiquement partisan de l’armement des policiers municipaux, mais il m’est apparu nécessaire de leur fournir une protection adéquate », a-t-il expliqué. Pour cela, une brigade d’appui et de sécurisation a été instaurée, où les agents seront armés, tandis que ceux dédiés à un rôle de proximité ne le seront pas.
De plus en plus de communes, comme Bordeaux, s’alignent sur la tendance de l’armement des polices municipales. Selon des données, 14 des 20 plus grandes villes de France ont déjà armé leurs agents. À Toulouse, par exemple, les policiers municipaux sont armés depuis 2014, une réalité qui incite d’autres villes à envisager des mesures similaires, comme Angers, où un vote favorable est attendu pour la fin juin.
Environ 80% des polices municipales en France sont dotées d’équipements, armes létales comprises. Les chiffres du ministère de l’Intérieur indiquent qu’environ 58% des policiers municipaux, soit dans 3812 communes, sont armés, un chiffre en hausse par rapport à 2014, où il n’était que de 37%. Cette évolution soulève des débats au sein des mairies, car certains édiles de gauche, bien qu’ils optent pour l’armement, affichent des réserves quant à la position de LFI, jugée déconnectée de la réalité.
A Grenoble, le maire écolo Eric Piolle reste opposé à l’armement, alors que d’autres villes comme Lyon continuent d’armer leurs forces. Le maire de Rennes, Nathalie Appéré, a également dû gérer les implications sécuritaires sans pour autant tabler uniquement sur l’armement comme solution. « C’est une illusion de croire que l’armement suffit à sécuriser nos villes », a-t-elle affirmé.
À moins d’un an des élections municipales, la position de La France insoumise sur le désarmement pourrait sérieusement entraver ses possibilités d’alliance locale, tout en exposant les contradictions entre les lignes directrices établies à Paris et les nécessités locales. David Guiraud, un député en lice pour la mairie de Roubaix, a également précisé qu’il ne désarmerait pas la police municipale en cas de victoire.
